Решение № 12-394/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-394/2019

Дело № 12-394/2019


РЕШЕНИЕ

05 июля 2019 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Из постановления следует, что в установленный законом срок, ФИО1 ФИО4 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 ФИО4. подал жалобу на постановление суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как принадлежащий ему автомобиль Фольцваген пассат был продан 10.08.2018г., по договору купли-продажи. Административное правонарушение было совершенно 26.12.2018г., соответственно новым владельцем автомобиля, так как в его пользовании автомобиля не было, и данным автомобилем он не управлял.

В судебное заседание ФИО1 ФИО4 не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД <адрес> ФИО2 ФИО10 с доводами жалобы не согласился, просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения, суду пояснил, что ФИО1 ФИО4. с заявлением о перерегистрации транспортного средства в ГАИ не обращался.

Суд, определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела,считает необходимым жалобу удовлетворить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО4 не уплатил административный штраф в размере № рублей, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

За неуплату штрафа ФИО1 ФИО4. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, а именно представленной копии договора купли-продажи от 10.08.2018г. ФИО1 ФИО4 не является собственником данного автомобиля, что также подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ФИО4. добровольно реализовал вышеуказанную заложенную автомашину и ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по составу административного правонарушения, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ, составляет три месяца.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО4. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Максютов Р.З.

Копия верна, судья: Максютов Р.З.