Решение № 2-2083/2017 2-2083/2017~М-1351/2017 М-1351/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2083/2017

копия Дело №2-2083/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КАЗАН» к Крысиной ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО «КАЗАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 114135 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3483 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежную сумму в размере 7000 рублей, а ответчик возвратить денежную сумму, а также уплатить проценты в размере 1,5% в день, предусмотренные договором, и в срок, предусмотренный графиком платежей. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму в размере 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнила условие договора. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 114135 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.32).

Поскольку ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежную сумму в размере 7000 рублей, а ответчик возвратить денежную сумму, а также уплатить проценты в размере 1,5% в день, предусмотренные договором, и в срок, предусмотренный графиком платежей (л.д.7-9).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму в размере 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако, ответчик не исполнила условие договора. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 114135 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 7000 рублей, задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 107135 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 114 135 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3483 рубля.

На основании изложенного, ст.309, 310, 807, 809, 810, 395 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КАЗАН» удовлетворить.

Взыскать с Крысиной ФИО5 в пользу ООО «КАЗАН» долг в размере 114135 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3483 рубля.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда РТ Булатова Э.А.