Решение № 2-1147/2023 2-1147/2023~М-979/2023 М-979/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-1147/2023

УИДЛ74RS0015-01-2023-001306-50

Дело № 2-1147/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 30 по Челябинской области (правильное наименование истца в связи с реорганизацией уточнено по его ходатайству в ходе рассмотрения дела) обратилась в суд с иском к ФИО1 и потребовала обратить взыскание на НОМЕР долю в праве общей долевой собственности ответчика на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью НОМЕР кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, и на НОМЕР долю в праве общей долевой собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью НОМЕР кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились.

Исследовав в заочном производстве материалы дела, суд приходит к следующему:

Суд из представленных истцом документов установил, что налогоплательщик - ответчик с НОМЕР зарегистрирован и поставлен на учет МИФНС России № 10 по Челябинской области с ДАТА в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. I ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По правилам п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

В силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнен," которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. I НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с Кодексом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

По правилам п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд установил, что истцом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой решением от ДАТА г. N НОМЕР о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены налоги, пени, штрафы в общей сумме 305 845,69 руб., решение по налоговой проверке вступило в силу ДАТА; налогоплательщиком (ответчиком) решение истца от ДАТА г. N НОМЕР в досудебном и судебном порядке не оспаривалось.

Суд также установил, что истцом в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДАТА г. N НОМЕР в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика на сумму 305 845 руб. 69 коп..: НОМЕР доли на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР и на НОМЕР доли на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, которые принадлежат на праве собственности ответчику; другие доли принадлежат третьим лицам.

Соблюдение положений закона о регистрации залога подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения об ограничении, наложенном на основании решения о принятии обеспечительных мер истцом ДАТА N 58.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ истцом налогоплательщику (ответчику) были направлены требования об уплате задолженности: от ДАТА НОМЕР на сумму в 199 749 руб. (со сроком исполнения - ДАТА), от ДАТА N НОМЕР на сумму 99 874 руб. 50 коп. (со сроком исполнения - ДАТА), от ДАТА N 3890 на сумму 6 222 руб. 19 коп. (со сроком исполнения - ДАТА); вышеуказанные требования направлены в адрес ответчика заказной корреспонденцией, а также и в личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, н наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (далее - заявление о взыскании).

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Суд установил, что в порядке ст. 48 НК РФ истцом ДАТА было направлено заявление о вынесении судебного приказа N НОМЕР к мировому судье судебного участка N 1 г. Еманжелинска на сумму в 301 508 руб. 95 коп.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка N г. Еманжелинска ДАТА по делу НОМЕР

Истцом ДАТА в Еманжелинский ГОСП ФССП по Челябинской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства по указанному выше судебному приказу.

Судебным приставом-исполнителем ДАТА было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в ДАТА - постановление о запрете на совершение действий по регистрации N НОМЕР в отношении объектов недвижимости ответчика.

Суд также установил, что ответчиком ДАТА произведена частичная оплата налога на сумму в 40 821 руб. 63 коп.

Суд принимает во внимание. что по состоянию на ДАТА (дата подачи иска в суд) задолженность по решению о привлечении к налоговой ответственности от ДАТА N НОМЕР составляет сумму в 265 024 руб. 06 коп., в том числе налог - 158 927 руб. 37 коп., пени - 6 222 руб., 19 коп, штраф - 9 9874 руб. 50 коп.

Суду из адресных справок в отношении ответчика и третьих лиц установил, что, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по иному адресу, чем тот, где ему принадлежит залоговое имущество (АДРЕС); права собственности на это недвижимое имущество ответчик не имеет, что следует из выписок из ЕГРН.

Из сообщения участкового уполномоченного полиции суд установил, что дом по адресу: АДРЕС является нежилым, в нем ответчик не проживает; по месту своей регистрации ответчик также не проживает; в этом доме проживают его родители, с которыми связь он не поддерживает.

Согласно сведениям с официального сайта службы судебных приставов в отношении ответчика ФИО1 возбуждено еще 3 других исполнительных производств о взыскании других задолженностей.

Суд соглашается с мнением истцом о том, что в связи с неэффективностью других предпринятых мер по взысканию в интересах государства задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой ФИО1 задолженности иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на НОМЕР долю в праве общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью НОМЕР кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, и на НОМЕР долю в праве общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью НОМЕР кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 г.

Судья: