Решение № 2А-1919/2017 2А-1919/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-1919/2017

Дело №2а–1919/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Поречневой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с указанным административным иском, с учетом последних уточнений просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере 333,89 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска и является плательщиком транспортного налога. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.ст. 357,388,400 НК РФ физические лица являются плательщиками транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 52 НК РФ ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска не позднее 30 дней до наступления срока платежа налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Указанные требования до настоящего времени налогоплательщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц за 2011,2013,2014 гг. в отношении следующего транспортного средства: ВАЗ 21099, г/н №, что подтверждается сведениями ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска (л.д.6).

Из представленных суду документов следует, что ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска была начислена ответчику сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет, за 2011 в размере 468 руб., за 2013 в размере 468 руб., за 2014 год в размере 468 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1669,97 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от /дата/ об уплате транспортного налога за 2011 год в срок /дата/, налоговое уведомление № от /дата/ об уплате налога за 2013 г. в срок до /дата/, налоговое уведомление № от /дата/ об уплате налога за 2014 г. в срок до /дата/ (л.д. 12-17).

/дата/ ответчику было направлено требование № об уплате в срок до /дата/ транспортного налога с физических лиц за 2011 год, а также пени (л.д.18,19).

/дата/ ответчику было направлено требование № об уплате в срок до /дата/ транспортного налога с физических лиц за 2013 год, а также пени (л.д.20,21).

/дата/ ответчику было направлено требование № об уплате в срок до /дата/ транспортного налога с физических лиц за 2014 год, а также пени (л.д. 22,23)

Из представленных суду материалов дела следует, что задолженность ответчиком по транспортному налогу была оплачена в размере 1336 руб. 08 коп. Задолженность по уплате пени в размере 333,89 руб. ответчик до настоящего времени не погасил (л.д. 44).

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, пеня является видом ответственности налогоплательщика за нарушение срока уплаты причитающейся суммы налога. При этом обязанность известить налогоплательщика о сумме налога и сроке его уплаты возложена налоговым законодательством на налоговый орган.

Из представленного суду расчета пени следует, что за период с /дата/ по /дата/ за 189 дня на недоимку по налогу в размере 11026,28 размер пени составляет 573,73 руб., за период с /дата/ по /дата/ за 36 дней на недоимку по налогу в размере 11026,28 руб. – 105,85 руб., за период с /дата/ по /дата/ за 227 дней на недоимку в размере 2317,34 руб. – 140,28 руб., за период с /дата/ по /дата/ за 49 дней на недоимку в размере 2317,34 руб. -31,23 руб., за период с /дата/ по /дата/ за 375 дней на недоимку в размере 2785,34 руб. – 287,24 руб., за период с /дата/ по /дата/ за 141 день на недоимку в размере 3253,34 руб. – 126,145 руб., за период с /дата/ по /дата/ за 223 дня на недоимку в размере 2340 руб. – 143,50 руб., за период с /дата/ по /дата/ за 325 дней на недоимку в размере 2808 руб. – 250,97 руб., за период с /дата/ по /дата/ за 15 дней на недоимку в размере 3276 руб. – 13,51 руб. Общей размер пени составляет 1672,46 руб. (л.д. 24).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела административным истцом суду не представлено доказательств того, что возможность взыскания недоимки за предшествующие периоды, исходя из которых рассчитана неустойка, не утрачена, а также, что сумма недоимки по налогу, учитываемая при начислении пени, взыскана в судебном порядке. В связи с чем, суд и не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по пене в размере 333,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)