Решение № 2А-2294/2017 2А-2294/2017 ~ М-2245/2017 М-2245/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-2294/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского А.Е.

при секретаре Бастаниадисе Э.Г.,

с участием:

представителя прокуратуры г. Ессентуки - помощника прокурора г. Ессентуки Хомутова Р.В.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Ессентуки к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по г. Ессентуки обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, запретить ей пребывание в кафе, барах, ресторанах, запретить ей пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, обязать явкой четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Ессентуки, действующий по доверенности ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоит на контроле в ОМВД России по г. Ессентуки под административным надзором по ч. 4 ст. 111 УК РФ. ФИО2 отбывшая уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, и имея непогашенную и неснятую судимость по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако по имеющимся данным ОМВД России по г. Ессентуки в течение года совершила три правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдала административные ограничения и не выполняла обязанности, установленные при административном надзоре. ФИО2 была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах с учетом личности ФИО2, обстоятельств ранее совершенного преступления, которая ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроена, источником доходов являются временные заработки по найму, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдения ею административных ограничений, невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов просит заявленные требования удовлетворить. Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, запретить ей пребывание в кафе, барах, ресторанах, запретить ей пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, обязать явкой четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее дополнительных ограничений и обязательств, в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, обязании явкой четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку действительно нарушила установленные ей ранее административные ограничения и была привлечена к административной ответственности.

Помощник прокурора города Ессентуки Хомутов Р.В. в судебном заседании полагал подлежащими удовлетворению заявленные ОМВД РФ по городу Ессентуки требования.

Выслушав мнение сторон, помощника прокурора,, исследовав представленные доказательства, материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 признана виновной и осуждена Ессентукским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Советского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок пять месяцев 27 дней.

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. Ей установлены следующие административные ограничения: запрещено посещать места реализации алкогольной продукции на розлив, запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня, запрещено выезжать за пределы Ставропольского края, возложена обязанность три раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора ФИО2 трижды привлечена к административной ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 города Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с тем, что не явилась для регистрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике ТОС № 5 ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Вместе с тем, как пояснил представитель административного истца ОМВД России по г. Ессентуки, действующий по доверенности ФИО1 ФИО2 официально не трудоустроена, источником доходов являются временные заработки от работы по найму. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ФИО2 в период административного надзора совершила три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, о чем свидетельствует совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, распитие алкогольной продукции в общественном месте, дополнение и изменение административных ограничений и обязательств в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, возложении обязанности четыре раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Отдела МВД России по г. Ессентуки к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить и изменить ранее установленные административные ограничения и обязательства ФИО2: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: