Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-276/2019Артинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-276/2019 УИД 66RS0017-01-2019-000282-48 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации п. Арти 21 мая 2019 г. Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец Акционерное общество «АЛЬФА- Банк» (далее по тексту АО «АЛЬФА- Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца ФИО2 указала, что 21 сентября 2018 года между АО «АЛЬФА- Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования за номером №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 1 669 047,66 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 37 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика образовалась за период с 22 октября 2018 года по 21 января 2019 года и составляет 1 708 247,48 рублей, из которых: сумма основного долга 1 669 047,66 рублей; начисленные проценты 32 428, 82 рублей; штрафы и неустойки 6 771 рубль. Указанные суммы она просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-Банк» и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 741,24 рублей. Представитель истца ФИО2 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, с заочным рассмотрением дела согласна. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен заказным письмом с уведомлением, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, вследствие чего с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст.с. 432, 434 и 444 указанного Кодекса договор заключается направлением оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действия по выполнению условий, в ней указанных. Судом установлено, что 21 сентября 2018 года между АО «АЛЬФА- Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования за номером № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 1 669 047,66 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 37 000 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с Тарифами. Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, подтверждается проверенными судом расчетом задолженности и справкой по кредитному договору, согласно которым образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 708 247,48 рублей, из которых: сумма основного долга 1 669 047,66 рублей; начисленные проценты 32 428, 82 рублей; штрафы и неустойки 6 771 рубль. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 16 741,24 рублей, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № № от 21 сентября 2018 года по состоянию на 21 января 2019 года в размере 1 708 247,48 рублей, из которых: сумма основного долга 1 669 047,66 рублей; начисленные проценты 32 428, 82 рублей; штрафы и неустойки 6 771 рубль; а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 16 741,24 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Прибытков И.Н. Копия верна: Прибытков И.Н. Суд:Артинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Прибытков Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 14 июня 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 8 июня 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-276/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-276/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|