Постановление № 5-155/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-155/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 14 мая 2020 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, на котором установлены передние боковые стекла с покрытием светопропускание которых составило 0,7%, что не соответствует п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств и п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что нарушение им устранено.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; требованием инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» П. от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» М.. от ДД.ММ.ГГГГ об управлении водителем ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, на котором установлены передние боковые стекла с покрытием светопропускание которых составило 0,7%.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность является повторность совершения однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного нарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Судья учитывает заявление ФИО1 о наличии дохода, получаемого в качестве меры социальной поддержки, достаточного дохода для уплаты штрафа, отсутствие инвалидности.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначать наказание в виде административного штрафа.

Учитывая то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно не выполнял законное требование сотрудников полиции о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначалось наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в настоящее время, ФИО1 вновь привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем судья приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по СО г. Екатеринбург, ИНН <***>, БИК 046577001, ОКТМО 65739000, КПП 661101001, Код БК (КБК) 18811690040046000140, УИН №.

В соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Лицо, не уплатившее административный штраф подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/