Решение № 2-1746/2021 2-1746/2021(2-7385/2020;)~М-6021/2020 2-7385/2020 М-6021/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1746/2021

УИД 78RS0005-01-2020-007652-18

Дело № 2-1746/2021 23 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при помощнике судьи Косьяновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району Санкт – Петербурга о включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга о включении в специальный стаж периода работы с 03.02.2006 по 31.12.2007 в качестве индивидуального предпринимателя и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода с 03.02.2006 по 31.12.2007 и повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии, начиная с 1 октября 2020 года. Также истец просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату юридических услуг 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 06.12.2019 является получателем страховой пенсии по старости в соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

02.09.2020 истец обратилась в УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, однако решением УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга от 07.09.2020 ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку период работы ФИО1 у индивидуального предпринимателя ФИО2 с 01.01.2006 по 31.12.2007 не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета.

Истец не согласна с указанным решением, поскольку в спорный период она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, работала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; в период работы были начислены страховые взносы в ПФР в виде фиксированного платежа, взносы оплачены в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий по доверенности № 05-01/2 от 11.01.2021, ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" (далее Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствие с ч. 4 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствие с ч. 6 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Часть 7 ст. 17 Закона № 400-ФЗ предусматривает, что при установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, действующий на дату установления соответствующего повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствие с ч. 12 ст. 17 Закона № 400-ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренное частями 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается независимо от места жительства застрахованного лица.

В соответствие с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствие с ч. 8 ст. 18 Закона № 400-ФЗ В случае достижения пенсионером возраста 80 лет, установления I группы инвалидности или изменения группы инвалидности, изменения количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей страховой пенсии по случаю потери кормильца либо в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, переезда пенсионера на новое место жительства в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в которых установлены иные районные коэффициенты, выезда пенсионера за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства, оставления работы и (или) иной деятельности либо поступления на такую работу и (или) осуществления иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", выезда пенсионера за пределы сельской местности на новое место жительства производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как следует из материалов дела, 02.09.2020 истец обратилась в УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Решением УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга от 07.09.2020 № 820988/2020 истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку период работы ФИО1 у индивидуального предпринимателя ФИО2 с 01.01.2006 по 31.12.2007 не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета (л.д. 33-34).

Однако, на основании представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что истец ФИО1 с 03.02.2006 по 20.01.2009 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН <***>) в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, зарегистрирована в Пенсионном фонде РФ в г. Северодвинске 07.02.2006. Основной вид деятельности ИП – прочая розничная торговля в специализированных магазинах. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП от 27.08.2020 (л.д. 21).

В соответствие с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 3 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Довод представителя ответчика о том, что сам факт уплаты налога и страховых взносов в г. Северодвинске не является доказательством осуществления истцом предпринимательской деятельности именно в МКС суд считает не убедительным, а довод представителя ответчика о том, что истцом не подтвержден факт проживания в спорный период на территории, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС), выполнении работ в данной местности опровергается следующими доказательствами.

Так, в ответ на запрос суда МИФНС № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представлена выписка из карточек расчетов с бюджетом с 13.04.2006 по 23.03.2009 (л.д. 94,95), из которой усматривается, что ИП ФИО1 производилась уплата налогов и страховых взносов в спорный период.

Также, факт уплаты налогов подтверждается Решением ИФНС России по г. Северодвинску Архангельской области от 10.07.2008 № 27522 (л.д. 70-72), которым установлено, что ИП ФИО1, являлась плательщиком единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, представила в ИФНС России по г. Северодвинску декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 года.

Факт осуществления предпринимательской деятельности в спорный период в городе Архангельске подтверждается трудовым соглашением от 01.01.2006; заключенным между ИП ФИО2 и ФИО1 (л.д. 13); договором о совместной деятельности от 01.01.2007, заключенным между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 (л.д. 14), договором совместной деятельности от 01.09.2007, заключенным между ИП ФИО2 и ИП ФИО1

В подтверждение данных обстоятельств дала показания свидетель ФИО2, которая пояснила, что в спорный период они совместно с истицей осуществляли трудовую деятельность в городе Архангельске, истица работа в ТЦ «Полярный» и всегда находилась на рабочем месте, проживала истица в спорный период также в городе Архангельске.

Показаниям свидетеля ФИО2 суд доверяет, поскольку они даны лицом, с которым у истицы фактически были трудовые отношения в спорный период, не противоречат другим материалам дела, не опровергаются с помощью каких-либо доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п.3 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив изложенные сторонами доводы, представленные ими доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, на основании тщательного анализа представленных доказательств, а также обстоятельства данного спора, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал факт того, что в спорный период с 03.02.2006 по 31.12.2007 истец не осуществляла предпринимательскую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом, истцом было доказано обратное.

При таких обстоятельствах, требования истца к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району Санкт – Петербурга о включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о возмещении судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 000 руб., исходя из правила ст. 100 ГПК РФ, поскольку Договором об оказании юридических услуг было предусмотрено только изучение предоставленных истцом документов, составление искового заявление, консультирование клиента и копирование необходимых документов, а представительство в судебных заседаниях не оказывалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району Санкт – Петербурга о включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району Санкт – Петербурга включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период предпринимательской деятельности ФИО1 с 03.02.2006 по 31.12.2007.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району Санкт – Петербурга произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода с 03.02.2006 по 31.12.2007 и повышения фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии, начиная с 1 октября 2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району Санкт – Петербурга в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.03.2021.