Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017Омский районный суд (Омская область) - Гражданское Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к И.А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к И.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение №8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) И.А.А. о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет 130 821 рубль 82 копейки, из которых: 119 999 рублей 21 копейка – просроченный основной долг; 7 208 рублей 08 копеек – просроченные проценты; 3 614 рублей 53 копейки - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня направления уведомления. Однако задолженность погашена не была. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 130 821 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик И.А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счёта и выдаче кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard. Оферта была фактически акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи кредитной карты №. Тем самым, между названными сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен номер №. Истцом предоставлен И.А.А. кредит на сумму операций по карте, под 17,9% годовых, полная стоимость кредита 19,2%, в пределах лимита 100 000 рублей. Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства и выдал карту ответчику. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства И.А.А. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Согласно п. 3.7 погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях банка; наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через Устройства самообслуживания банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка; переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»; банковским переводом на счет карты. Держатель карты обязан согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Пунктом 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты. Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, в связи с невнесением на счёт карты сумм обязательного платежа, которое оставлено И.А.А. без внимания. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. С учетом изложенного, помимо основного долга и долга по просроченным процентам суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств. Таким образом, с ответчика И.А.А. в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору №, подлежит взысканию денежная сумма в размере 130 821 рубль 82 копейки, из которых: 119 999 рублей 21 копейка – просроченный основной долг; 7 208 рублей 08 копеек – просроченные проценты; 3 614 рублей 53 копейки - неустойка. Истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3 816 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтового отправления в сумме 22 рубля 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 3 816 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к И.А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с И.А.А. в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 130 821 рубль 82 копейки, из которых: 119 999 рублей 21 копейка – просроченный основной долг; 7 208 рублей 08 копеек – просроченные проценты; 3 614 рублей 53 копейки - неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 816 рублей, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Степанова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Омский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Степанова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|