Решение № 2-2853/2017 2-2853/2017 ~ М-2407/2017 М-2407/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2853/2017

(№)


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЛИ к СНТ «Слободка» о нечинении препятствий, по встречному иску СНТ «Слободка» к КЛИ о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой,

У с т а н о в и л:

КЛИ обратилась в суд с иском к СНТ «Слободка» о нечинении препятствий. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка (№) в СНТ «Слободка» и председатель СНТ не выдает ей членскую книжку, не заключает договор о пользовании инфраструктурой и чинит препятствия в пользовании земельным участком. Просила: обязать председателя СНТ не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязать выдать пропуска на транспортные средства на проезд, членскую книжку, взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

СНТ «Слободка» предъявило встречный иск о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, в обоснование иска указано, что территория СНТ является благоустроенной, отсутствие договора между сторонами не освобождает КЛИ как собственника земельного участка от внесения платы за содержание имущества общего пользования. Сумма задолженности ответчицы за пользование объектами инфраструктуры на основании смет определяющих размер членских взносов рассчитана исходя из размера участка <данные изъяты> кв.м. и составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца КЛИ КНН иск поддержал и пояснил, что при въезде стоит шлагбаум, чинение препятствий подтверждается встречным иском, решения о принятии истицы в общество не имеется, со встречным иском не согласился, так как права пользования участком были ограничены.

Представитель ответчика СНТ «Слободка» возражала против иска по тем основаниям, что истец не обращалась с заявлением о принятии ее в члены СНТ, вход через ворота беспрепятственный, системы пропусков нет, моральный вред не доказан.

Судом установлено, что истица КЛИ является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи от (Дата обезличена).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истица должна доказать факт чинения препятствий.

Ответчик иск о чинении препятствий не признал, доказательства чинения препятствий со стороны истца не представлено.

Иск о нечинении препятствий удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование иска об обязании выдать пропуска на транспортные средства доказательств истцом не представлено, иск в этой части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 18 ч. 5. Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Поскольку истица членом СНТ «Слободка» не является, то нет оснований для выдачи ей членской книжки.

В соответствии сор ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, КЛИ как собственник земельного участка на территории СНТ обязана оплачивать расходы за обслуживание объектов инфраструктуры.

Согласно представленных смет и расчета, которые не оспариваются, задолженность истицы <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска.

Поскольку доказательств причинения истице физических, нравственных страданий не представлено, то иск компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Встречный иск СНТ «Слободка» удовлетворить.

(Дата обезличена) (Дата обезличена) <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска КЛИ о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании выдать пропуска, членскую книжку, о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена).