Постановление № 1-341/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-341/2024

1-341/2024 КОПИЯ

50RS0009-01-2024-003267-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Егорьевск Московской области 29 октября 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Аппанович С.В.

Защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подозреваемой ФИО3,

Следователя ФИО1

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в <данные изъяты> в должности фасовщика, невоеннообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь в кабинете охраны <данные изъяты><адрес> (Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя образовательная школа №» с углубленным изучением предметов <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, увидела на столе принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Vivo Y1S» («Виво Ю1ЭС») и решила его похитить. С этой целью, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила со стола вышеуказанного кабинета мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 5600 рублей, принадлежащий ФИО2. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Егорьевский городской суд <адрес> поступило ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, подозреваемая ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшей, впервые совершила преступление средней тяжести, поэтому может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. От подозреваемой и её защитника, а так же и потерпевшей поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства следователь ФИО1 в полном объеме поддержал заявленное им ходатайство.

Подозреваемая ФИО3 и её защитник – адвокат Катышева Н.Е. поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, прекратить уголовное преследование ФИО3, на рассмотрении дела по существу не настаивают. Одновременно с этим ФИО3 пояснила, что полностью согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Потерпевшая ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, обратилась в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, указав об отсутствии претензий к подозреваемой ФИО3, в виду возмещения причиненного ущерба, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением той судебного штрафа.

Прокурор Аппанович С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание доводы ходатайства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения при исследовании материалов уголовного дела.

Исследовав доводы ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Подозрение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство направлено с согласия руководителя следственного органа, подозреваемая ФИО3 не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, обратилась с явкой с повинной (л.д.96), искренне раскаивается в содеянном, возместила ущерб и принесла свои извинения потерпевшей, которая каких либо претензий не имеет, что в целом в совокупности свидетельствует о том, что ФИО3 своими действиями уменьшила степень общественной опасности совершенного ею деяния и предприняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, условия жизни семьи и имущественное положение ФИО3, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подозреваемой, наличие стабильного источника дохода, о чем той было заявлено непосредственно в судебном заседании, а также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ. Указанные в совокупности обстоятельства свидетельствует о возможности ФИО3 оплатить установленный судебный штраф.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение, которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи, с чем суд, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, принимая во внимание мнение ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Егорьевск) №.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в защитном силиконовом чехле – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Дашкова Н.В.