Решение № 2-2974/2017 2-2974/2017~М-2125/2017 М-2125/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2974/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Санниковой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/17 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика денежные средства в сумме 120 582, 11 рублей, моральный вред в сумме 15 000 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым ей был передан комплект двуспальной мебели с маркировкой «WoolHouse» размером 180х200 в количестве 2 штук стоимостью 179 000 рублей, плед из искусственного меха с маркировкой «WoolHouse» размером 140х175 в количестве 2 штук, средство для ухода в количестве 2 штук и согревающие тапочки стоимостью 0 рублей, для оплаты данного товара был заключен кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит», ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о возврате данного товара, в чем ей было отказано.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор-заказ (по образцам) №.

По указанному договору истец приобрела у ответчика следующие изделия: комплект «Полутороспальный» с маркировкой «WoolHouse» (одеяло из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, 140х200 – 1шт, наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, комбинированный с хлопчатобумажной тканью 140х200 – 1 шт, подушка с наполнителем из искусственного материала мемориформ 7х43х12 – 1 шт, чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом 50х75 – 1 шт); комплект «Двуспальный» с маркировкой «WoolHouse» (одеяло из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, 180х200 – 1шт, наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, комбинированный с хлопчатобумажной тканью 180х200 – 1 шт, подушка с наполнителем из искусственного материала мемориформ 67х43х12 – 2 шт, чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом 50х75 – 2 шт) стоимостью 179 000 рублей со скидкой на презентации – 58 350 рублей, итоговой стоимостью 120 650 рублей.

Как следует из указанного договора, при заключении настоящего договора-заказа продавец в полном объеме предоставил заказчику информацию об изготовителе, продавце, адресе и режиме их работы, о полезных свойствах изделий, условиях эксплуатации и ухода, о порядке и вариантах расчета за изделия, а также о гарантийных обязательствах в соответствии со ст. 8, 9, 10, ДД.ММ.ГГГГ-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

Также из данного договора следует, что продавец разъяснил, что «искусственный мех на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом» - это способ выделки шерсти, при котором, чистошерстяной ворс, прикрепляется на трикотажную основу таким образом, чтобы имитировать натуральный мех. Такой способ выделки шерсти позволяет максимально сохранить полезные свойства.

Для оплаты указанного товара истцом ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым оплата производится путем привлечения средств кредитной организации равными долями по 5 742, 01 рублей в течение 21 месяцев на основании кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату юридических услуг.

В качестве основания отказа от договора истец указывает на то, что ей не была предоставлена полная и достоверная информации о товаре и его потребительских свойствах.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что согласно договора-заказа (по образцам) № ФИО1 были получены и осмотрены изделия в полном объеме, претензий к качеству и количеству изделий не имеет, с информацией, об организации и режиме ее работы; об основных потребительских свойствах товара, об адресе продавца, о месте изготовления, о полном фирменном наименовании, качестве и безопасности товара; правилах и условиях эффективного безопасного использования товара; цену, порядок и условия оплаты товара; сведения о подтверждении соответствия товара установленным требованиям и гарантийными обязательствами ознакомлена, и согласна; гарантийный талон получен, размеры и цвет согласованы, с образцами продукции ознакомлена, на полученных изделиях присутствуют ярлыки и этикетки на русском языке, о чем имеется ее подпись.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Суд считает, что со стороны ответчика нарушение прав истца как потребителя допущено не было.

Продавец выполнил свои обязанности перед покупателем в полном объеме и надлежащим образом, предоставил товар и полную информацию о нем.

Заключенный договор-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе все существенные условия, согласование которых необходимо для его заключения, ответчиком со своей стороны обязательства по договору исполнены в полном объеме, а отказ истца от исполнения договора не был обусловлен нарушением его условий со стороны ответчика.

Кроме того, пунктом 7 Договор-заказа (по образцам), которым оформлен заключенный между сторонами договор купли-продажи, указано следующее: «В соответствии со ст. 25 Закона "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на обмен товара в течение 14 дней. Обмен и возврат товара производится, если товар не был в употреблении, сохранены товарный вид, потребительские свойства, фабричные ярлыки».

Из содержания данного условия с учетом буквального толкования имеющихся в нем слов и выражений, а также имеющейся в нем ссылке на ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителя» следует, что под «возвратом» товара, о котором говорится в п. 7 договора, следует понимать возврат товара при его обмене на другой товар, а не возврат при одностороннем отказе от договора.

Более того, согласно пункту 5 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 не подлежат возврату или обмену швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные).

Термины и определения основных понятий в области готовых швейных и трикотажных изделий бытового назначения установлены Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 17037-85 "Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения", утвержденные Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от ДД.ММ.ГГГГ N 3742, согласно пункту 9 которого к бельевым изделиям относится швейное или трикотажное изделие для создания необходимых гигиенических условий тела и быта, в примечании указано: к бельевым изделиям относятся нательное, постельное и столовое белье.

Поскольку требования о компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя в сумме 10 000 рублей являются производными от требований, в удовлетворении которых истцу отказано, то суд отказывает и в их удовлетворении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 120 582, 11 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, взыскании расходов на представителя в сумме 10 000 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья