Постановление № 5-179/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-179/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, ФИО1 находился в здании МО МВД России <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в том, что находясь в здании МОМВД России <адрес> выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающее, пытался вырваться и убежать из здания полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в судебном заседании признал полностью, не оспорив обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указал, что сотрудники полиции не правильно истолковали его действия, он действительно вышел на улицу из здания полиции, так как хотел покурить, а не убежать.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусматривает, что на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 сентября 2017 года, составленного полицейским ОВ ППС МО МВД России <адрес> следует, что ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 04 сентября 2017 года, выданного ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер № у ФИО1 установлено состояния опьянения.

Как следует из рапорта сотрудника МОМВД России <адрес> от 04 сентября 2017 года, 03 сентября 2017 года в 23 часа 40 минут в МОМВД России <адрес> для составления протокола об административном правонарушении был доставлен задержанный ФИО1, который находясь в холле отдела полиции, вел себя неадекватно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, и пытался убежать из отдела полиции.

Содержание указанного рапорта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании фактически оспорено не было.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, при этом сотрудник полиции, находившийся при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона «О полиции», а ФИО1 своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 13 июня 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом принципа индивидуального подхода к назначению административного наказания и целей административного наказания, считает целесообразным и необходимым назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Включать в срок административного время с момента доставления в МОМВД России <адрес> то есть с 23 часов 40 минут 03 сентября 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рыжкина