Решение № 11-253/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 11-253/2017

Дело № 11-253 Судья Кошелев М.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Гор.Владимир 25 октября 2017 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Муромского городского суда от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Муромского района и города Мурома по использованию и охране земель от 8 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Муромского городского суда от 14 сентября 2017 года постановление должностного лица в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что самовольно земельный участок не занимал, гаражом пользуется на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Судом установлено, что ФИО1 использует часть земельного участка площадью 15 кв.м в отсутствие предусмотренных законодательством РФ прав на данный участок.

Данный факт подтвержден исследованными судом доказательствами, а именно : распоряжением о проведении внеплановой документарной выездной проверки соблюдения земельного законодательства, актом проверки, обмером площади земельного участка, схематическим чертежом земельного участка, паспортом регистрации общего долевого ( общего совместного) землепользования, планом границ земельного участка, протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.7.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, вывод судьи об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности является правильным.

Доводы ФИО1 о том, что земельный участок он использует в связи с эксплуатацией гаража, не освобождает его от обязанности по оформлению правоустанавливающих документов на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Муромского городского суда от 14 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Ю.Вуколова