Решение № 2-70/2017 2-70/2017(2-721/2016;)~М-631/2016 2-721/2016 М-631/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-70/2017

Дело № 2-70/2017


РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 31 января 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО4

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере № на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставкам, определенным условиями договора, 22% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил, ответчик, обязанный по частям возвращать кредит вместе с процентами согласно установленного графика, обязательства нарушил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате всего оставшегося кредита с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, претензионные требования ответчиком не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила №, в том числе основной долг-№, проценты- №. Также истец взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Указал, что указанный кредитный договор заключал, кредит получил. Не отказывается его оплачивать. Расчет долга не оспаривает.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Как видно из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк», кредитором, и ФИО1., заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого банком передано заемщику № рублей, который обязался возвратить эту сумму равными платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых

Факт исполнения кредитором обязательства по выдаче кредита подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком допускалось нарушение выполнение обязательств кредитного договора. В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила №, в том числе основной долг-№, проценты- №.

Суд признает представленный расчет верным, ответчиком не оспоренным.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

Как следует из представленного уведомления, претензии, истец предлагал ответчику вернуть образовавшийся долг к указанному в претензии сроку. Данные обязательства ответчиком выполнены не были.

Таким образом, исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением основных требований, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе основной долг-№, проценты- №

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» затраты по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: ФИО5

В окончательной форме изготовлено 01.02.2017 года