Решение № 2А-508/2019 2А-508/2019~М-442/2019 М-442/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2А-508/2019

Дело №2а-508/2019 74RS0019-01-2019-000654-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 14 августа 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1,

помощника Каслинского городского прокурора Кордовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, -

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3.

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбыл наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ /три преступления/, от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и поставлен на профилактический учет ОМВД России по Каслинскому району.

Имея непогашенную судимость, ФИО3 в течение ДД.ММ.ГГГГ года два раза совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в связи с чем, подлежит административному надзору.

Просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 2 года, а также установить административное ограничение: обязать его являться в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении искового заявления настаивала.

Административный ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 1,2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный Закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года), установлена возможность временного ограничения прав и свобод лиц, совершивших определенные законом преступления и освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при этом, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения поименованных в законе категорий, устанавливается административный надзор.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

В силу положений ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ /в редакции Федерального закона, актуальной на момент привлечения ФИО3 к уголовной ответственности/, судимость по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; /в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 216-ФЗ на момент привлечения ФИО3 к уголовной ответственности/, судимость по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно судимость ФИО3 за совершение указанных преступлений не снята и не погашена.

ФИО3 совершил в течение ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается представленными в суд материалами и не оспаривается административным ответчиком.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, в силу положений п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО3, должен быть установлен административный надзор.

На основании ч.1 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что административный надзор в отношении ФИО3 должен быть установлен на срок один год, и что достаточным будет обязать осужденного явкой в орган внутренних дел один раз в месяц.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, административный надзор на срок ОДИН год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с применением следующих мер административного ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания один раз в месяц, для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Челябинского областного суда по административным делам в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов