Решение № 2-1000/2021 2-1000/2021~М-805/2021 М-805/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1000/2021

Дело № 2-1000/2021

44RS0028-01-2021-001395-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 12 июля 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

с участием помощника судьи Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации Никольского сельского совета № от ДДММГГГГ № было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДДММГГГГ о предоставлении ФИО2 в личную собственность земельного участка в д. (адрес)ю 0,06 га.

При оформлении указанного свидетельства от ДДММГГГГ были допущены сокращения в написании имени и отчестве правообладателя по сравнению с паспортом и свидетельством о рождении: вместо правильного полного «ФИО3» указаны лишь инициалы «Н.Г.».

Как указывает заявитель имя и отчество «ФИО3» носит с рождения, они никогда не менялись, что подтверждается свидетельством о рождении и браке.

При оформлении документов подобных неточностей не допускалось.

В актуальных сведениях ЕГРН указана как собственник земельного участка площадью 600 кв. м, с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства с указанием полного имени и ссылкой на номер и дату постановления, на основании которого было выдано свидетельство, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДДММГГГГ №.

Со слов заявителя, фактически длительное время она владеет и пользуется указанным земельным участком в д. Суконниково, несет бремя его содержания, является плательщиком земельного налога.

Перечисленные обстоятельства подтверждают принадлежность правоустанавливающего документа.

Указанная техническая ошибка была обнаружена в 2021 году после подачи документов в Управление Росреестра по Костромской области на государственную регистрацию права собственности согласно ст. 49 ФЗ от ДДММГГГГ №.

Исправление ошибки в указанном свидетельстве во внесудебном порядке в настоящее время невозможно в связи с изменением структуры и полномочий органов власти и местного самоуправления в отношении земельных участков по сравнению с моментом выдачи свидетельства.

Других претендентов на земельный участок нет, претензий на него никогда никем не заявлялось, права как собственника никем под сомнение не ставились, от владения никто не отстранял. Заявитель указывает, что в данной ситуации спор о праве отсутствует.

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт принадлежности ей, ФИО2 ДДММГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, оформленного на имя ФИО2

Заявитель ФИО2 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо администрация Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют.

Заинтересованное лицо администрация Костромского муниципального района Костромской области извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по Костромской области извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ обязательным условием рассмотрения заявления в порядке главы 27 ГПК РФ является отсутствие спора о праве.

В силу положений ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, юридически значимым по настоящему делу является выяснение обстоятельств, связанных с принадлежностью свидетельства на право собственности на землю, составленного ДДММГГГГ.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении ДДММГГГГ родилась ФИО1.

В силу заключения брачных отношений ФИО1 была присвоена фамилия ФИО2 (свидетельство о заключении брака от ДДММГГГГ II-ЦЖ №).

На основании решения администрации Никольского сельского Совета № от ДДММГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДДММГГГГ на имя ФИО2 о предоставлении в личную собственность земельного участка площадью 0,06 га.

Вместе с тем, согласно кадастровой выписке на земельный участок от ДДММГГГГ №, правообладателем земельного участка кадастровый №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: (адрес), (адрес) – является ФИО2, на основании решения № от ДДММГГГГ

В тоже время, согласно налоговым уведомлениям ФИО2 является налоговым агентом по отношению к земельному участку кадастровый №.

Наряду с этим заявителем представлены копии документов: удостоверение № от ДДММГГГГ; удостоверение № от ДДММГГГГ; удостоверение ветерана труда сери О № от ДДММГГГГ; профсоюзная карточка № от ДДММГГГГ, выписка из приказа № по ГУЗ КОПБ от ДДММГГГГ – все поименованные документы выданы на имя: ФИО2.

Принимая во внимание изложенное, у суда не вызывает сомнений, что свидетельство на право собственности на землю от ДДММГГГГ выдано на имя ФИО2. Поскольку все представленные доказательства согласуются, не противоречат друг другу, что дает основания суду не сомневаться в тождестве правообладателя, указанного в свидетельстве на праве собственности на землю от ДДММГГГГ с заявителем ФИО2.

Оснований не доверять представленным суду документам не имеется.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства и содержание документального обоснования заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДДММГГГГ на основании решения от ДДММГГГГ № администрации Никольского сельского Совета, на земельный участок площадью 0,06 га на имя ФИО2, принадлежит заявителю ФИО2.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему в полной мере реализовать свое право собственности на владение, пользование и распоряжение данным объектом недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДДММГГГГ на основании решения от ДДММГГГГ № администрации Никольского сельского Совета, на земельный участок площадью 0,06 га на имя ФИО2

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2020 года.