Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-96/2017




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 08 июня 2017 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Агафонова С.Н.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 С*В* о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и гражданином ФИО1 С*В* заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 98 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых (п. п. 1 и 4 раздела 1 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (п. 2 раздела 1 кредитного договора). Согласно п. 17 раздела 1 и п. 2.3.1 раздела 2 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика №. В соответствии п. 6 раздела 1 кредитного договора дата платежа - 15 число каждого месяца, способ платежа: дифференцированные платежи. В соответствии с п. 8 раздела 1 погашение кредита производится путем пополнения текущего счета № наличным/безналичным путем. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 98 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером № от 29.07.2014г. В соответствии с п. 2.4.1 раздела 2 кредитного договора проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности (основного долга, в том числе просроченного), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в кредитном договоре, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в кредитном договоре, либо датой полного фактического возврата (погашения) включительно. Пункт 2.4.2 раздела 2 кредитного договора устанавливает порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (2.4.2 раздела 2 кредитных договоров). В соответствии с п. 12 раздела 1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе, несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени): в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе, несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) в следующем размере: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей; за второй и каждый(е) последующий(е) случай(и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1 500 рублей.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы из расчета 18,00 % годовых.

Учитывая, что денежные обязательства по настоящее время не исполнены, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, и обязательства по кредитному договору не прекращены, то, следовательно, пеня начисляется до даты фактического погашения долга перед кредитором либо расторжения кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязанности начал исполнять ненадлежащим образом, начиная с июля 2015г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету, а также отражено в расчетах задолженности по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 14.04.2017г. задолженность составляет 109 036 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг - 45 733 рубля 42 копейки; просроченный основной долг - 18 420 рублей 36 копеек; проценты за пользование кредитом - 14 132 рубля 53 копейки; сумма штрафа, начисленного за факт просрочки - 30 750 рублей 00 копеек. Кредитор уведомлял заемщика о допущенном нарушении исполнения обязательств, с требованием о погашении текущей задолженности и о применении штрафных санкций (об уплате неустойки), и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно при оставлении требований банка без удовлетворения. Информировал ответчика о последствиях неисполнения данного требования устно и письменно. Однако действий со стороны должника по погашению задолженности проявлено не было. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес заёмщика было направлено требование от 04.05.2017г. о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора с разъяснением последствий их неисполнения. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена. На основании п. 2.4.7. раздела 2 кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.6.4 раздела 2 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. За подачу иска истцом оплачена государственная пошлина в размере: 3 381,00 рублей. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от 29.07.2014г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 С*В*, взыскать в пользу истца со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.07.2014г., с нарастанием на дату вынесения решения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 036 рублей 31 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 381 рублей.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования уточнила, просила расторгнуть кредитный договор № от 29.07.2014г. заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2014г., что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114356,38 руб. в том числе: основной долг -42466,74 руб.; просроченный основной долг - 21687,04 руб.; проценты за пользование кредитом -16452,60 руб.; сумма штрафа, начисленного за факт просрочки - 33750 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - 3381 рубль.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно иска суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Ульяновского РФ ОАО «Россельхозбанк» № заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 98000 рублей, с процентной ставкой 24 % годовых, окончательным сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственных животных. По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях договора. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. По договору устанавливаются графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом (приложение № к договору) (л.д.14-17).

Согласно мемориальному ордеру № АО «Российский Сельскохозяйственный банк» перечислило ФИО1 98000 рублей на указанный выше счет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Частью первой ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст.450 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанным кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита или процентов по кредиту в виде неустойки, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства кредит и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка начисляется единаразово, за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и /или процентов) Первый случай пропуска планового платежа (основного долга и /или процентов за пользование кредитом) 750 рублей. Второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и /или процентов за пользование кредитом) 1500 рублей. В период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 18 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения Обязательства) (п.12 раздела 1 кредитного договора).

Согласно п. 2.4.7 раздела 1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 2.4.2.1 раздела 2 кредитного договора и п. 6 раздела 1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

Дополнительный офис № ОАО «Россельхозбанк» направлял требование к должнику о погашении задолженности по кредитным обязательствам, однако данное требование было проигнорировано (л.д.31).

Из материалов дела видно, что заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита, а именно в период с июля 2015 не осуществлены установленные договором платежи, в связи с чем обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на заемщика ФИО1

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Российский сельскохозяйственный банк» требований о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по данному договору.

Согласно расчету банка просроченный долг ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114356,38 руб. (в том числе: основной долг - 42466,74 руб.; просроченный основной долг - 21687,04 руб.; проценты за пользование кредитом - 16452,60 руб.; сумма штрафа, начисленного за факт просрочки - 33750 рублей).

С учетом изложенного, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, исходя из положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и периода просрочки, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору и процентов за пользование кредитным договором, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд также приходит к выводу об их правомерности, поскольку ответчик нарушил обязательства по погашению задолженности по договору займа в установленные договором сроки.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, и разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника и носит компенсационный характер, направленной на восстановление нарушенных прав, при этом должен быть обеспечен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принципа соразмерности неустойки последствиям неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает возможным уменьшить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа и за неисполнение обязательств по кредитному договору с 33750 рублей до 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3381 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233, 234, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 С*В*.

Взыскать с ФИО1 С*В* в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90606,38 рублей (в том числе: основной долг -42466,74 руб.; просроченный основной долг - 21687,04 руб.; проценты за пользование кредитом -16452,60 руб.; сумма штрафа, начисленного за факт просрочки - 10000 рублей).

Взыскать с ФИО1 С*В* в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3381 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Агафонов



Суд:

Радищевский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" в лице Ульяновского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Агафонов С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ