Постановление № 1-165/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-165/2026

Дело № 1-165/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 23 апреля 2026 года

Судья Королевского городского суда Московской области Климанова Е.А., при секретаре судебного заседания Курпилянском Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Королев Московской области Батчаевой А.Б.,

защитника–адвоката Платоновой М.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице

Так, ФИО1, осознавая, что в случае принятия указанного предложения станет подставным лицом и сведения о нем как о подставном учредителе и генеральном директоре ООО «МИР-С» будут внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, на данное предложение согласился, после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконное использование документов для создания юридического лица путем предоставления документа, удостоверяющего личность, в целях последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о подставном лице, из корыстных побуждений, фактически не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управлять данным юридическим лицом, находясь в указанном месте, в указанное время, предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации с серийным номером <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением по району Метрогородок ОУФМС России по <адрес>, для последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о подставном лице - учредителе и генеральном директоре вновь создаваемого юридического лица - ООО «МИР-С», который последний отксерокопировал. После чего, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены), неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, используя паспортные данные ФИО1, а также ксерокопию его паспорта для составления учредительных документов ООО «МИР-С», подготовило пакет документов, необходимых для государственной регистрации ООО «МИР-С» в качестве юридического лица, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, решение № единственного учредителя о создании ООО «МИР-С» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в целях государственной регистрации ООО «МИР-С», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» по электронным каналам связи направило вышеуказанные документы в электронном виде от имени ФИО1, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <данные изъяты>, решение № единственного учредителя о создании ООО «МИР-С» от ДД.ММ.ГГГГ, в государственный регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, на основании представленных неустановленным следствием лицом вышеуказанных документов в электронным виде, государственным регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, принято решение о государственной регистрации - создание юридического лица - ООО «МИР-С», в результате чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об образовании путем создания ООО «МИР-С » (идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - 5018217613: юридический адрес - <адрес>), а также сведения о единственном учредителе и генеральном директоре ООО «МИР-С» ФИО1, ЧТО повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1 как о подставном лице, поскольку цель управления созданным юридическим лицом у ФИО1 отсутствовала.

В ходе судебного разбирательства по делу судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Исходя из требований ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Положения ч. 3 ст. 78 УК РФ предусматривают единственную возможность приостановления течения сроков давности, когда лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, и в этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в настоящее время истек срок давности уголовного преследования.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроком давности уголовного преследования, а ФИО1 освобождению от уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

На основании ч. 4 ст. 133 УПК РФ истечение сроков давности, не является основанием возникновения права на реабилитацию.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и от уголовной ответственности за данное преступление ФИО1 ФИО9 освободить.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, содержащий сведения в отношении ООО «МИР-С» <данные изъяты> CD-R диск, содержащий выписку по счету, открытому на ООО «МИР-С» и ip-адреса, выписка по счету №, открытой на ООО «МИР-С» в ПАО «Сбербанк», - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Климанов