Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

22 мая 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 08 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль марки Тайота Аурис государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения. 27 апреля 2016 г. ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба. Указанный случай был признан страховым и ФИО1 перечислены денежные средства в счет страхового возмещения, согласно акту о страховом случае убыток «92000\16-Пр (полис ЕЕЕ №) в размере 61 000 рублей. Не согласившись с урегулированием убытков ФИО1 обратился в суд и решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2016 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и с ООО «СК «Согласие» было взыскано 173 167 рублей 41 копейка, в том числе сумма страхового возмещения в размере 65 679 рублей 82 копеек, однако при этом судом не была учтена добровольная выплата в размере 61 000 рублей. ФИО1 обратился с исполнительным листом в банк, где открыт расчетный счет ООО «СК «Согласие» и 03 ноября 2016 г. в без акцептном порядке была списана сумма в размере 173 167 рублей 41 копейки. При таких обстоятельствах, считает, что сумма в размере 61 000 рублей, была получена ответчиком дважды, то есть неправомерно, неосновательно приобрел и подлежит возврату. Истец обращался к ответчику с предложением добровольно вернуть неосновательно приобретённые денежные средства, однако ответчик оставил данное предложение без ответа, денежные средства не возвратил, и использовал их. В связи с чем считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с 03 ноября 2016 г. по день вынесения судом решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1104 ГК РФ, Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как следует из ст. 1107 ГК РФ, Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 УК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль марки Тайота Аурис государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения. 27 апреля 2016 г. ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба. Указанный случай был признан страховым и ФИО1 перечислены денежные средства в счет страхового возмещения, согласно акту о страховом случае убыток «92000\16-Пр (полис ЕЕЕ №) в размере 61 000 рублей. Не согласившись с урегулированием убытков ФИО1 обратился в суд и решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2016 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и с ООО «СК «Согласие» было взыскано 173 167 рублей 41 копейка, в том числе сумма страхового возмещения в размере 65 679 рублей 82 копеек, однако при этом судом не была учтена добровольная выплата в размере 61 000 рублей. ФИО1 обратился с исполнительным листом в банк, где открыт расчетный счет ООО «СК «Согласие» и 03 ноября 2016 г. в без акцептном порядке была списана сумма в размере 173 167 рублей 41 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса ЕЕЕ № (л.д.5), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), копией платежного поручения № от 28 июня 2016 г. о перечислении денежной суммы в размере 61 000 рублей (л.д.8), актом о страховом случае (л.д.9), копией решения суда от 16 августа 2016 г. (л.д.10-14), копией инкассового поручения № от 03 ноября 2016 г. о перечислении 173 167 рублей 41 копейки (л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма в размере 61 000 рублей, была получена ответчиком дважды, то есть неосновательно им приобретена, в связи с чем подлежит возврату.

Доводы истца о том, что истец обращался к ответчику с предложением добровольно вернуть неосновательно приобретённые денежные средства, однако ответчик оставил данное предложение без ответа, денежные средства не возвратил, и использовал их не опровергнуты.

В связи с чем считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с 03 ноября 2016 г. по день вынесения судом решения, поскольку ответчику ФИО1 стало известно о перечислении излишней суммы 03 ноября 2016 г.

Проценты составляют: 61000 руб. (сумма неосновательного обогащения)х10% (процентная ставка по ЮФО): 365 дней х 201 день (с 03 ноября 2016 г. по 22 мая 2016 г.) = 3 359 рублей 18 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 получив сумму неосновательного обогащения, уклоняется от ее возврата, суд считает, исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 095 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 61 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03 ноября 2016 г. по 22 мая 2016 г. в размере 3 359 рублей 18 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2 095 рублей, а всего 66 454 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года

Председательствующий: А.А. Моляров