Решение № 2-893/2023 2-893/2023~М-789/2023 М-789/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-893/2023

Дело № 2-893/2023

УИД 27RS0002-01-2023-001294-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

с участием представителя ответчика Мотора Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДАТА Сбербанк России и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 532000 руб. под 19,65% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее, размер процентной ставки: 19,65% годовых, размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными "четными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с пением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств говору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате долгов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Сбербанк России руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО Первое клиентское бюро, на основании договора уступки прав (требований) № ОТ ДАТА В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании уступки прав (требований) № ОТ ДАТА Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДАТА составила 499996,55 руб. подтверждается актом приема-передачи прав (требований). основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДАТА в полном объеме перешло ООО «НБК». ДАТА мировым судьей судебного участка № Краснофлотского <адрес> г. Хабаровска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2. ДАТА мировым судьей судебного участка № Краснофлотского <адрес> г. Хабаровска судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 499996,55 руб., из которых сумма основного долга составляет 0 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в пользу ООО «НБК» на ДАТА, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 499996, 55 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8200 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещался о дате и времени проведения судебного заседания в установленном порядке. При подаче иска в суд дело просили рассматривать в их отсутствие.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате и времени проведения судебного заседания в установленном порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ранее с ответчика уже была взыскана задолженность по данному кредитному договору. Кроме того, ответчиком пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы дела № по заявлению ОАО «Сбербанк России» о вынесении заочного решения о взыскании с ФИО2 задолженности, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о перемене имени 1-ДВ № от ДАТА., ФИО2 переменил фамилию на ФИО9, о чем ДАТА. составлена запись акта о перемене имени №.

ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 532 000 рублей под 19.65% годовых, сроком до ДАТА. Согласно условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 532000 руб.00 коп. под 19,65 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев считая с даты его фактического предоставления(п.1.1.). Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п.2.1.) Погашение кредита производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.).При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)( п.3.3.). В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным Договором, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки в безакцептном порядке списать средства со счетов банковских вкладов/дебетовых банковских ЗАЕМЩИКА, открытых в филиале КРЕДИТОРА, или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на указанных счетах ЗАЕМЩИКА для погашения просроченной задолженности по Договору. Для этих целей ЗАЕМЩИК уполномачивает КРЕДИТОРА конвертировать денежные средства, находящиеся на указанных валюту неисполненного ЗАЕМЩИКОМ обязательства перед КРЕДИТОРОМ в порядке и по курсу, установленному КРЕДИТОРОМ на дату списания денежных средств (п.4.2.6.).

ДАТА. Кировским районным судом г. Хабаровска вынесено заочное решение по гражданскому делу №, которым с расторгнут кредитный договор № от ДАТА. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 С ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА. в размере просроченного долга – 463883,19 руб., просроченных процентов – 28849,66 руб., неустойки за просроченный основной долг – 18687,03 руб., неустойки за просроченные проценты – 10187,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8416,07 руб. Заочное решение вступило в законную силу 14.08.2012г.

Определением суда от 16.10.2014г. по вышеуказанному делу ОАО «ПКБ» отказано в процессуальном правопреемстве по делу.

ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № уступки прав требований (цессия), в соответствии с которым в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) по кредитному договору, заключенному между заемщиком и ОАО «Сбербанк России».

При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средств, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Договором уступки прав (требований) № заключенным ДАТА между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» в соответствии с которым в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) по кредитному договору.

ООО «НБК» в адрес ФИО2 были направлены уведомление об уступки права требования, требование о полном погашении долга с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 499996 руб.00 коп.

Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № от ДАТА отменен судебный приказ, вынесенный ДАТА мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № по гражданскому делу по заявлению ООО «НБКс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 статьи 196, ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса России, общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 статьи 204 Гражданского кодекса России, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 207 Гражданского кодекса России предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пункте 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 также указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно определению мирового судьи об отмене судебного приказа, ООО «НБК» ДАТА был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен ДАТА. При этом с настоящим иском заявитель обратился ДАТА.

Вопреки доводам искового заявления, исследованными материалами дела подтверждается, что кредитный договор № от ДАТА., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнут заочным решением суда от ДАТА., вступившим в законную силу. Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика на основании указанного заочного решения, окончено ДАТА., согласно сообщению ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от ДАТА.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.07.2023г.

Судья О.В. Степенко