Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-862/2018;)~М-660/2018 2-862/2018 М-660/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 220233 рубля 79 копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5402 рублей 34 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 178000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушила условия кредитного договора и допустила задолженность.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично и суду показала, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просит снизить размер пени.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № на предоставление кредита в размере 178000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 23% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д.23-30, 31-32). Дата выдачи кредитных средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно уточненному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220233 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг – 122407 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 70118 рублей 11 копеек, пени на просроченный основной долг – 9780 рублей 89 копеек, пени на просроченные проценты – 17927 рублей 70 копеек.При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено (л.д.10-11). Требование банка о досрочном возврате просроченный основной долга в размере 122407 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 70118 рублей 11 копеек являются обоснованным и законным. Иск в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Вместе с тем, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, доводов ответчика о том, что пени являются завышенными, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая не может служить мерой обогащения, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд считает, что имеются все основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени на просроченный основной долг до 5000 рублей, пени на просроченные проценты до 6000 рублей.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7604 рубля 59 копеек (л.д.40,41). В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5235 рублей 25 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203525 (Двести три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 122407 (Сто двадцать две тысячи четыреста семь) рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 70118 (Семьдесят тысяч сто восемнадцать) рублей 11 копеек, пени на просроченный основной долг – 5000 (Пять тысяч) рублей, пени на просроченные проценты – 6000 (Шесть тысяч) рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5235 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья