Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело №2-191/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области Сибилевой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, решение вступило в законную силу.

В период брака за счет общих доходов бывших супругов на имя ответчика ФИО2 было приобретено следующее движимое имущество: автомобиль ГАЗ-3302, идентификационный номер (<***>) №; наименование (тип ТС) грузовой; год изготовления №; модель, № двигателя *№ шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, организация - изготовитель ТС (страна) ООО «Автомобильный завод ГАЗ» Россия, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль РЕНО ДАСТЕР, год изготовления ТС 2012; цвет кузова (кабины,прицепа) - серебристый, государственный регистрационный знак: №, приобретен в собственность в декабре 2012 г.

Таким образом, приобретенные на имя ответчика указанные выше транспортные средства являются их общей совместной собственностью.

В настоящее время между ними возник спор по разделу общего имущества супругов, а именно вышеуказанных транспортных средств.

В связи с тем, что автомобили являются неделимой вещью и выдел доли в натуре невозможен, а ответчик пользуется и владеет указанными автомобилями с момента фактического прекращения брачных отношений, и, кроме того, она (ФИО1) не имеет права на управление транспортными средствами, просит признать за ответчиком право собственности на вышеуказанные автомобили в целом, с выплатой в ее пользу денежной компенсации за 1/2 доли стоимости автомобиля ГАЗ -3302, то есть денежной суммы в размере ** рублей, и компенсации за 89/100 доли стоимости автомобиля РЕНО ДАСТЕР, то есть денежной суммы в размере ** рублей.

Расчет цены иска (стоимость автомобилей: РЕНО ДАСТЕР 2012 года выпуска, ГA3-3302 2005 года выпуска) произведен ею на основании данных интернет - ресурса (сайт «Avito. Ru»).

Итак, она определила стоимость автомобиля ГАЗ-3302 2005 года выпуска в размере ** руб., что значительно ниже данных интернет-ресурса - сайта «Avito. Ru», так как полагает, что его износ достаточно большой.

Стоимость автомобиля РЕНО ДАСТЕР по договору составляла ** руб., что может быть подтверждено договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Часть денег в размере ** руб., израсходованных на приобретение вышеназванного автомобиля РЕНО ДАСТЕР, она ФИО1 оплатила за счет собственных денежных средств, полученных ею от продажи жилого дома и земельного участка, принадлежащих ей на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается следующими обстоятельствами и доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме ** руб. 04 коп. были сняты с её счета по ее заявлению. Спустя, буквально, несколько дней - ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был приобретен спорный автомобиль РЕНО ДАСТЕР за сумму ** руб., из которых денежная сумма в размере ** руб. не является общим имуществом бывших супругов ФИО3 (собственность истицы), а денежная сумма в размере ** руб. - общие средства.

Таким образом, доля общих денежных средств, потраченных бывшими, супругами ФИО1 и ФИО2 на приобретение спорного автомобиля составляет ** руб., из них доля ответчика ФИО2 - ** руб. и ее доля - ** руб.

Всего истица потратила на приобретение спорного автомобиля РЕНО ДАСТЕР ** рублей (**), а ответчик - ** руб.

Расчет долей истца и ответчика на спорный автомобиль РЕНО ДАСТЕР исходя из затрат на его приобретение: общая стоимость автомобиля РЕНО ДАСТЕР – ** руб. Размер денежных средств истицы – ** руб., что составляет 89 %. Размер денежных средств ответчика – ** руб., что составляет 11 %.

Исходя из изложенного, истица полагает, что доли на приобретенный автомобиль РЕНО ДАСТЕР в период брака на имя ответчика ФИО2, при разделе общего имущества бывших супругов, должны быть перераспределены истцом и ответчиком пропорционально вкладам каждого из них в его приобретение.

На основании изложенного просила выделить ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в собственность:

автомобиль ГАЗ-3302, идентификационный номер (VIN) Х№; наименование (тип ТС) грузовой; год изготовления №; модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, организация - изготовитель ТС (страна) ООО «Автомобильный завод ГАЗ» Россия, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №;

автомобиль РЕНО ДАСТЕР, год изготовления №; цвет кузова (кабины, прицепа) - серебристый, государственный регистрационный знак: №;

взыскать в пользу истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, денежную компенсацию в сумме ** руб., в том числе: ** рублей за половину стоимости автомобиля ГАЗ-3302, и ** рублей - за 89/100 стоимости автомобиля РЕНО ДАСТЕР, переданных ответчику ФИО2

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 изменила исковые требования, указав, что после проведения судебной экспертизы стоимость спорного автомобиля ГАЗ-3302 определена в размере ** рублей, а стоимость автомобиля РЕНО ДАСТЕР определена в размере ** рублей. ФИО1 указывает на увеличение исковых требований в части взыскания денежной компенсации за половину стоимости автомобиля ГАЗ-3302 и уменьшает размер исковых требований в части взыскания денежной компенсации за половину стоимости автомобиля РЕНО ДАСТЕР. Просила разделить их общее имущество, выделив в собственность ФИО2 автомобили ГАЗ-3302 и РЕНО ДАСТЕР, взыскав в её пользу с ответчика денежную компенсацию в сумме ** руб., в том числе: ** рублей за половину стоимости автомобиля ГАЗ-3302, и ** рублей - за 89/100 стоимости автомобиля РЕНО ДАСТЕР, переданных ответчику ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 уточнённые требования о разделе совместно нажитого имущества с ФИО2 с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом в ходе судебного разбирательства, пояснила, что на покупку автомобиля РЕНО ДАСТЕР в основном были потрачены ее личные средства, которые она получила в результате реализации наследственного имущества. Деньги с книжки она снимала ДД.ММ.ГГГГ вместе с ответчиком, однако подтвердить факт передачи ему этих денег она не может.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о своем несогласии с требованиями истицы, поскольку считает, что на покупку автомобиля РЕНО ДАСТЕР были потрачены их совместные денежные средства, кроме того помощь в его приобретении оказывали их родители. По этой причине не возражает выплатить истице половину от стоимости автомобилей. При этом не возражает, если истица заберет себе автомобиль ГАЗ-3302.

Суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) совместной собственность супругов признается имущество, нажитое супругами во время брака. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из представленной в суд копии свидетельства о заключении брака I-КС № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия М-вы, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта №.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-КС № брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта №.

Факт приобретения супругами во время брака автомобиля ГАЗ-3302, год изготовления 2005, государственный регистрационный знак №, и автомобиля РЕНО ДАСТЕР, год изготовления 2012, государственный регистрационный знак №, которые в настоящее время зарегистрированы на ФИО2, признан сторонами и подтверждается исследованным в судебном заседании документами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортных средств на момент прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ составляет: автомобиля ГАЗ-3302, год изготовления 2005, модель, государственный регистрационный знак № - ** рублей, автомобиля РЕНО ДАСТЕР, год изготовления 2012, государственный регистрационный знак № - ** рублей.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов, в частности, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу положений ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как установлено в судебном заседании, стороны в досудебном порядке к соглашению о разделе имущества не пришли. Брачного договора не заключали.

Из исследованных в суде свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 унаследовала после смерти своего дедушки РФФ по завещанию жилой дом и земельный участок в размере 2/3 доли, которые впоследствии продала КВВ, КОН и КДН за ** рублей наличными деньгами и ** рубля перечислением на её счет в дополнительном офисе в р.<адрес> РФ ТО ОАО «Россельхозбанк».

Вместе с тем доводы истицы о том, что на покупку автомобиля РЕНО ДАСТЕР были потрачены её деньги в сумме ** рублей, полученные ею от продажи наследственного имущества и её собственные сбережения, не нашли своего подтверждения в суде, а утверждение ответчика о том, что на приобретение спорного автомобиля были потрачены их общие денежные средства, а также деньги их родителей, ничем не опровергнуты.

На основании исследованных доказательств суд считает имущество в виде автомобилей ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, и РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов, поскольку они были приобретены в период брака за счет общих средств супругов, и признаёт их доли в указанном имуществе равными.

Принимая во внимание, что до расторжения брака автомобили находились в пользовании ответчика ФИО2, а также, учитывая, что истица ФИО1 не имеет разрешения на право управления транспортным средством, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истицы о выделении указанных автомобилей в собственность ФИО2 и взыскании с ответчика в ее пользу денежной компенсации за половину их стоимости в размере ** рублей.

В остальной части иска ФИО1 должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истицы состоят из уплаченной государственной пошлины в размере ** рублей и оплаты за производство автотовароведческой экспертизы в размере ** рубля 91 копейка, всего – ** рубля 91 копейка.

Принимая во внимание, что требования истицы были удовлетворены в размере 63% от заявленных ею требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчика часть понесённых ею судебных расходов в сумме ** рублей.

Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль ГАЗ-3302, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2005, государственный регистрационный знак №, стоимостью на момент прекращения брака ** рублей, и автомобиль РЕНО ДАСТЕР, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012; государственный регистрационный знак №, стоимостью на момент прекращения брака ** рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной в <адрес>, половину стоимости выделенного ФИО2 имущества – ** рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 часть понесённых ею судебных расходов в сумме ** рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С.Е. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Е. Нечаев