Постановление № 1-412/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-412/2017

Дело № 1-412/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 06 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мурашова А.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Бараева Д.И.,

подсудимого Долотова В.В.,

адвоката Коростина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Долотова В.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долотов В.В. обвиняется в том, что ДАТА около 09 часов 38 минут, находясь у садового участка НОМЕРс садового некоммерческого товарищества «Шахтер», расположенного в 1 км. 150 м. западнее от АДРЕС, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда изъял имущество Л.А.А. на общую сумму 3170 рублей, однако распорядиться изъятым имуществом не смог, поскольку был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Иоанн», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Потерпевший Л.А.А. до начала судебного заседания заявил ходатайство о прекращении в отношении Долотова В.В. уголовного дела, в связи с примирением сторон, указал, что причиненный вред ему возмещен, претензий к Долотову В.В. он не имеет.

Подсудимый Долотов В.В., адвокат, согласны на прекращение дела по данному основанию, просили прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый действительно примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель Бараев Д.И. против прекращения уголовного дела в отношении Долотова В.В. за примирением с потерпевшим не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, Долотов В.В. не судим, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, вред заглажен, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении Долотова В.В. прекратить.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Л.А.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Долотова В.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Долотова В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

- триммер электрический «Carver» («Карвер»), гвоздодер, струбцину, сапоги «кирзовые», сапоги с логотипом «РЖД», рюкзак, гусак сантехнический, 3 отрезка провода в оплетке черного цвета, замок навесной с ключом, свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР от ДАТА, возвращенные потерпевшему Л.А.А., оставить в его распоряжении, освободить от обязанности ответственного хранения.

Копию настоящего постановления направить прокурору города Копейска Челябинской области, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено – Долотову В.В., адвокату, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья А.В.Мурашов