Решение № 2-4506/2019 2-4506/2019~М-3786/2019 М-3786/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-4506/2019

Дело № 2-4506/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №...., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере .... руб. под ....% годовых, установлен срок их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет заемщика, однако заемщиком обязательства выполнены ненадлежащим образом – с декабря 2018 года заемщик нарушил обязательства в части срока возврата кредита и процентов за его пользование, иных платежей. С марта 2019 года ФИО2 прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о повышении процентной ставки до ....% годовых. За нарушение условий договора предусмотрена уплата пени в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без внимания. На основании изложенного банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., из которых сумма основного долга – .... руб. .... коп., сумма процентов за пользование кредитом – .... руб. .... коп., сумма процентов на просроченный основной долг – .... руб. .... коп., пени на сумму невозвращенного в срок кредита – .... руб. .... коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – .... руб. .... коп., а также проценты по кредитному договору, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о поддержании заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся местом регистрации ответчика, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание, что истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №...., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере .... руб. под ....% годовых, установлен срок их возврата по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 10 Индивидуальных условия в случае неисполнения свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию кредитор вправе изменить процентную ставку до .... % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере .... руб. на счет заемщика.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 25 числа каждого месяца за исключением первого и последнего в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

С декабря 2018 года заемщик нарушил обязательства в части срока возврата кредита и процентов за его пользование, иных платежей, с марта 2019 года ФИО2 прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о повышении процентной ставки до ....% годовых в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без внимания.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору составила .... руб. .... коп., из которых сумма основного долга – .... руб. .... коп., сумма процентов за пользование кредитом – .... руб. .... коп., сумма процентов на просроченный основной долг – .... руб. .... коп., пени на сумму невозвращенного в срок кредита – .... руб. .... коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – .... руб. .... коп.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору в общей сумме .... руб. .... коп.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке ....% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату его полного погашения включительно, поскольку данные требования основаны на законе, а именно п. 3 ст. 809 ГК РФ, в соответствующей редакции, согласуются с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом такие проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проценты за ДД.ММ.ГГГГ включены банком при расчете общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования банка о взыскании с ФИО2 пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, суд находит их подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку невозможно установить, за неисполнение какого обязательства подлежит начислению пени по день исполнения решения, требования в данной части не уточнены. При этом в случае последующего нарушения ответчиком обязательств истец не лишен права обратиться с требованием о взыскании пени, уточнив их от суммы просроченной задолженности и/или от суммы процентов в рамках отдельного судопроизводства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере .... руб. .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.... в размере 2 315 413 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга – 2 155 235 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 113 527 руб. 81 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 17 843 руб. 76 коп., пени на сумму невозвращенного в срок кредита – 24 338 руб. 87 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4468 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору по ставке 13,4% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17 августа 2019 года по дату его полного погашения включительно. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 777 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья Е.А. Седова