Решение № 2-1017/2019 2-1017/2019~М-1004/2019 М-1004/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1017/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1017/2019 по иску ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики в лице Уфимского филиала ПАО АКБ Связь-Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики в лице Уфимского филиала ПАО АКБ Связь-Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с заёмщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 540 руб. 52 коп., в том числе, основной долг – 79 764 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 12 244 руб. 83 коп.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за просрочку погашения основного долга – 2093 руб. 30 коп., неустойку за просрочку погашения процентов – 438 руб. 23 коп.; расторгнуть указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Глобэксанк» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. Однако в установленные кредитным договором сроки заемщик платежи по кредиту не производит, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением о расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 94 540 руб. 52 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга – 2093 руб. 30 коп., неустойку за просрочку погашения процентов – 438 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3036 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть данное дело в его отсутствие и указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал, признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО АКБ Связь-Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Глобэксбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 07-го числа каждого календарного месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт заключения указанного кредитного договора, а также предоставления ответчику ФИО1 кредита в размере 250 000 руб. 00 коп. подтвержден имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не оспаривался ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ГлобэксБанк» реорганизован в форме присоединения к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (ПАО АКБ Связь-Банк), о чем в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись за государственным регистрационным номером № о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил перечисление кредита и процентов в установленные договором сроки, в результате чего за ним образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из указанного расчета и не опровергнуто ответчиком, до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком надлежащим образом, далее в декабре 2016 г., январе-июне 2017 г. платежи не производились, с июля 2017 г. по апрель 2018 г. платежи производились, и с мая 2018 г. платежи в счет погашения основного долга и процентов не осуществлялись, за указанный период погашено основного долга – 112131 руб. 95 коп., процентов 115589 руб. 43 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи, производимые ответчиком, зачислялись в счет процентов по просроченному кредиту и просроченных процентам, всего погашено процентов по просроченному кредиту – 58103 руб. 90 коп., пени за просрочку гашения процентов – 23716 руб. 09 коп., пени за просрочку гашения основного долга 58103 руб. 90 коп., после ДД.ММ.ГГГГ какие-либо платежи ответчиком не производились.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 540 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг – 79 764 руб. 15 коп., проценты по кредиту – 8 235 руб. 43 коп., проценты по просроченному кредиту – 4009 руб. 41 коп., пени за просрочку гашения процентов – 438 руб. 23 коп., пени за просрочку гашения основного долга – 2 093 руб. 30 коп.

Размер и расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Как было установлено судом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушены права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

До обращения истца в суд им в адрес ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, согласно которого банк потребовал досрочного взыскания всей суммы задолженности в течение 30-ти календарных дней с момента направления требования и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без исполнения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору нарушает права кредитора, и, исходя из условий кредитного договора, является основанием для расторжения кредитного договора, досрочного взыскания задолженности по кредиту.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, существенном нарушении договора другой стороной.

Кредитный договор предполагает возвращение полученного займа по частям, в течение определенного соглашением сторон периода времени. Исполнение договора со стороны кредитной организации в этом случае состоит в том, чтобы позволять заемщику пользоваться деньгами в течение этого периода, не требуя немедленного возврата всей суммы займа. Когда кредитная организация требует возвращения всей суммы займа единовременно, она отказывается исполнять договор (отказывается ждать возврата денег в течение согласованного срока).

Для досрочного расторжения договора и взыскания всей суммы займа, необходимыми условиями являются: существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, наличие оснований для возникновения ответственности должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства, в том числе вина заемщика. Поскольку обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства и несущественность нарушения влекут невозможность наступления соответствующих последствий, в виде реализации кредитором права на отказ от договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1, начиная с ноября 2018 г. полностью прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, не перечислял аннуитетные платежи, в том числе и после обращения истца в суд, не погасил образовавшуюся задолженность по кредиту. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, как указано выше, представил в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, факт передачи денежных средств ответчику ФИО1 подтвержден письменным договором, который имеет все необходимые реквизиты и подписи сторон, данный договор, заключенный сторонами, является действующим, на момент рассмотрения спора он не расторгнут и не изменен соглашением сторон либо в судебном порядке, следовательно, он обязателен для исполнения его сторонами, на условиях и в порядке, установленными в Договоре, оснований для изменения либо прекращения обязательств по уплате кредитной задолженности, не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, допущенное нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору, исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 94 540 руб. 52 коп. и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не явился в судебное заседание, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству иск признал полностью, представил письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 036 руб. 22 коп. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики в лице Уфимского филиала ПАО АКБ Связь-Банк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики в лице Уфимского филиала ПАО АКБ Связь-Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 540 руб. 52 коп., в том числе, основной долг – 79 764 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 12 244 руб. 83 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга – 2093 руб. 30 коп., неустойку за просрочку погашения процентов – 438 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3036 руб. 22 коп., а всего 97576 (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 74 коп.;

взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 17,0 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Глобэксбанк» и ФИО1, - с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>