Решение № 2А-5075/2023 2А-5075/2023~М-3514/2023 М-3514/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2А-5075/2023

Мотивированное
решение изготовлено 22.11.2023 г. Дело № 2а-5075/2023

25RS0003-01-2023-006441-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Тищенко А.А.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что 21.03.2012 г. ФИО1 был осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области по ч. 3 ст. 135 УК РФ с учетом постановления суда от 27.03.2013 г. к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю 21.05.2020 г. по отбытии срока наказания. Решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.05.2020 г. в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным вменением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда в период действия административного надзора за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. 23.06.2021 г. административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.12.2021 г. ФИО1 дополнены ранее установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.03.2020 г. административные ограничения: установлены запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, других увеселительных заведениях; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Административный ответчик проживает по <адрес> один, официально трудоустроен в ЖЭК «Днепровский», характеризуется удовлетворительно, с ним ежемесячно проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, жалоб от соседей и родственников на него не поступало. Вместе с тем административный ответчик в 2023 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административных наказаний в виде административного штрафа и предупреждения соответственно. С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение при осуществлении административного надзора, а именно, обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала административный иск по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения административного иска.

С учетом данного заявления, мнения прокурора и представителя административного истца, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15), поскольку явка ФИО1 в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 21.03.2012 г. по ч. 3 ст. 135 УК РФ, 16.04.2012 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Благовещенска Амурской области - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 21.03.2012 г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

Согласно справке, выданной ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю на имя ФИО1, последний освобожден из исправительного учреждения 21.05.2020 г. по отбытии срока наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.05.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным вменением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда в период действия административного надзора за пределы Ивановского района Амурской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.12.2021 г. ФИО1 дополнены ранее установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.03.2020 г. административные ограничения: запрещено пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, других увеселительных заведениях; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; установлена обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года постановлениями должностных лиц ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, а именно, постановлением № 160555233 от 03.04.2023 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; постановлением № 160439781 от 29.06.2023 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Согласно справке на физическое лицо административный штраф по постановлению № 160555233 от 03.04.2023 г. не оплачен.

Срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по указанным выше административным правонарушениям не истек.

Учитывая обстоятельства дела, личность и поведение ФИО1 в период нахождения под административным надзором, суд находит требования административного истца о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений необходимыми и соразмерными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.05.2020 г., на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

Исходя из изложенного, дополнительные административные ограничения подлежат установлению в отношении ФИО1 в рамках оставшегося срока ранее установленного в отношении него указанным судебным решением административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленный решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.05.2020 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Логинова