Решение № 2-681/2025 2-681/2025~М-230/2025 М-230/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-681/2025

Дело № 2-681/2025 КОПИЯ

(42RS0023-01-2025-000281-41) 11 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шарониной А.А.,

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адель» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адель» обратилось в суд с иском к ФИО1 К.А.О. о возмещении ущерба в размере 5 696,85 руб причиненного недостачей товара; ущерба в размере 117 614,51 руб, причиненного недостачей денежных средств; а также расходов по оплате государственной пошлины 4 699 руб

Требования мотивированы тем, что в между ООО «Адель» (заказчик) и ИП ФИО1 К.А.О. (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг № в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по розничной продаже алкогольной продукции и безалкогольных напитков заказчика на объекте, расположенном в <адрес> По условиям договора, исполнитель обязан передавать уполномоченному представителю заказчика выручку от продажи товара, а также обеспечить сохранность документов, материальных ценностей, в том числе товара и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком была проведена инвентаризация товара и денежных средств в ходе которой выявлена недостача товара на сумму 5 696,85 руб и недостача денежных средств на сумму 117 614,51 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возмещении причиненного ущерба, которая последним оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Адель» ФИО3 доводы искового заявления поддержал. Пояснил, что последний раз с ответчиком общались в 2023, более он на связь не выходил. Товар продавался в <адрес>, торговая точка принадлежит ответчику, в то время он был индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ деятельность ответчика как индивидуального предпринимателя прекращена.

Ответчик ФИО1 К.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Чистогорского территориального управления в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч.2).

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Адель» (Заказчик) и ИП ФИО1 К.А.О. (Исполнитель) заключен договор оказания услуг №.

В соответствии условиями данного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по розничной продаже алкогольной продукции и безалкогольных напитков Заказчика на объекте (в помещении), расположенном в Новокузнецком районе <адрес><адрес>

Пунктами п.2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7 предусмотрены обязанности исполнителя (ФИО1), а именно, исполнитель обязан хранить документы и денежные средства, принадлежащие Заказчику в сейфе; незамедлительно передавать уполномоченному представителю Заказчика выручку от розничной продаже товара; обеспечить сохранность документов, материальных ценностей, в том числе товара и денежных средств заказчика; полностью возместить причиненные Заказчику убытки, в том числе расходы, связанные с привлечением Заказчика к ответственность в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора, включая действия (бездействие) сотрудников Исполнителя.

Пунктом 2.4.6 договора предусмотрено право Исполнителя требовать полного возмещения убытков из причитающейся Исполнителю суммы оплаты за оказанные услуги.

Из выписки из ЕГРИП усматривается, что ФИО1 К.А.О. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной инвентаризации товара и денежных средств была выявлена недостача товара на сумму 5 696,85 руб недостача денежных средства на сумму 117 614,51 руб., что также подтверждается приобщенными в материалы дела инвентаризационной ведомостью, инвентаризационной описью, Актом инвентаризации наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена Претензия о возмещении убытков, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возмещения причиненного истцу ущерба, суд находит требования Общества о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 5 696,85 руб причиненного недостачей товара и ущерба в размере 117 614,51 руб, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При общении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 699 руб. С учетом постановленного решения, данные расходы суд взыскивает в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Адель» к ФИО1 о возмещении ущерба- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Адель» ущерб в размере 5 696,85 руб причиненный недостачей товара; ущерб в размере 117 614,51 руб, причиненный недостачей денежных средств; а также расходы по оплате государственной пошлины 4 699 руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья А.А.Шаронина

Подлинный документ подшит в деле №2 681/2025 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области