Постановление № 1-67/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2018 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пахомова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карпеченко Т.М.,

с участием государственного обвинителя Голощаповой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермаковой С.А.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, в районе <адрес>, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения (далее ПДД) о разрешенном в населенных пунктах движении транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, превысил данную скорость до 100 км/час, а так же в нарушение п. 10.1 ПДД о соблюдении безопасной скорости, обеспечивающей контроль за движением автомобиля с учетом дорожных и погодных условий, не снизил скорость движения автомобиля двигаясь в условиях выпадения осадков в виде дождя по скользкому участку дороги. В результате нарушения указанных требований ПДД ФИО1, не справившись с управлением транспортным средством, выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на электроопору городского освещения. В результате этого находившемуся в салоне автомобиля пассажиру Потерпевший №1 причинены тяжкие, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть телеснее повреждения в виде подвертельного перелома правой бедренной кости со смещением, а так же телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым они примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, каких-либо претензий к ФИО1, он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ермакова С.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый загладил причиненный вред путем выплаты 200000 рублей и принесения извинений. Подсудимый согласен с примирением, преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем выплаты денежных средств в сумме 200000 рублей; кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, показал об обстоятельствах его совершения, в последующем давал последовательные признательные показания; по месту жительства и работы характеризуется положительно; <данные изъяты>, при этом потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд, считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль «Ниссан Теана», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1- оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Ю.Пахомов