Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-449/2020

№ 2-449/2020

55RS0008-01-2020-000532-66

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.10.2020 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

с участием помощника судьи Амержановой А.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ФИО1 указывая, что .... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000,00 рублей.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты № от ...., а так же иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000,00 рублей. Проценты за пользованием кредитом составляют 39,99 % годовых. Ответчик обязался производить возврат займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Как утверждает истец, задолженность по возврату кредита за период с .... по .... составляет 63 016,83 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 49 998,94 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 12 050,39 рублей;

- комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей;

- штрафы и неустойки – 967,50 рублей;

- несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

.... истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако определением мирового судьи от .... судебный приказ № от .... был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от .... по состоянию на .... в сумме 63 016,83 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины 2 090,50 рублей.

В судебное заседание представитель банка не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об уточнении исковых требований от ..... В уточненных заявляемых требованиях истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 14 707,83 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины 2 090,50 рублей. Кроме того, при неявке ответчика, ходатайствовал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки не сообщал. .... в адрес суда представил копии приходных кассовых ордеров от ...., ...., свидетельствующих о частичной оплате задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора банковского счета между сторонами, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании .... между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ...., а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты (п. 2.1.2. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК»).

Ответчиком не оспаривался факт получения им кредитной карты и ее активации, получения денежных средств в кредит, начиная с .....

В нарушение Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ...., а так же иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования заемщик не вносит платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. В результате у него перед банком образовалась задолженность в сумме 63 016,83 рублей по состоянию на ...., где:

- просроченный основной долг 49 998,94 рублей;

- начисленные проценты 12 050,39 рублей;

- комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей;

- штрафы и неустойки 967,50 рублей;

- несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Данная задолженность образовалась за период с .... по .....

Ответчик ФИО1, не оспаривая условия кредитного договора, расчет задолженности, представил в материалы дела копии документов, свидетельствующих о частичной оплате долга.

Представителем истца так же представлено уточненное требование, в котором просят взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 14 707,83 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины 2 090,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном районе Омской области ФИО2 от .... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области № от .... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № № от .....

Согласно п. 4. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» в течении действия Соглашения о кредитовании клиент обязуется ежемесячно в течении Платежного периода вносить на счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Однако, из представленных в материалах дела справки по кредитной карте и расчета задолженности следует, что ответчик допускал просрочки исполнения обязательств по возврату долга.

Проверив представленный истцом расчет суммы остатка основного долга и начисленных процентов, суд находит его верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательства, подтверждающие иной размер уточненной .... истцом задолженности, ответчиком не представлены в ходе судебного разбирательства.

Тем самым, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от .... подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными за № № от .... в сумме 14 707,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 090,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов