Постановление № 5-61/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-61/2019

№5-61/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ... в 16 часов 45 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о предъявлении документов на право управления ТС, свидетельства о регистрации ТС, полис ОСАГО, а также отказался называть свои данные.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от подписи в подписке и дачи показаний отказался, выражался нецензурной бранью, на замечания судьи не реагировал, чем нарушал процесс проведения судебного слушания.

Должностное лицо – инспектор ДПС отдела МВД РФ по ... ФИО2, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что ... около 16 часов 45 минут на перекрестке улиц ... в ... была остановлена автомашина марки ... г/н №..., которая двигалась по ... со стороны гипермаркет «Магнит» в сторону .... На данной машине имелись видимые повреждения на передней части, скол с правой стороны, поэтому ФИО2 было принято решение остановить указанный автомобиль для установления причастности к ДТП. Подойдя к водителю он представился, предъявил водителю удостоверение, и на основании ПДД попросил предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Однако данный гражданин потребовал служебное удостоверение и доверенность, подписанную министром ФИО3. Далее ФИО2 снова показал свое удостоверение и потребовал у водителя предъявить документы. В последующем неоднократно было предложено предъявить документы, также водитель был предупрежден о том, что в отношении него будут применены физическая сила. После чего ФИО2 открыл дверь автомашина ..., отцепил водителя от ремня безопасности и снова предложил предоставить ему документы и выйти из машины, на что получил отказ. Затем с применением физической силы он вытащил водителя из машины и усадил в патрульную машину, где водитель предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 При этом, полис ОСАГО водитель не предъявил. Далее пассажир автомобиля ... девушка подошла к патрульной машине и стала скандалить. После чего водитель ФИО1 был доставлен в отдел МВД, где ему в присутствии понятых были разъяснены права, предусмотренные законодательством. От подписи в протоколах ФИО1 отказался. В последующем в отношении ФИО1 было составлено два административных протокола по ст. 12.37 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо – инспектор ДПС Отдела МВД РФ по ... ФИО4, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что ... он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 нес службу на перекрестке улиц Алексеева и Мира в ... около 16 часов 45 минут ФИО2 была остановлена автомашина марки .... В данное время ФИО4 проверял другое транспортное средство. Затем он увидел, что водитель ... не предоставляет ФИО2 документы, подошел к машине. Затем находясь в патрульной машине, водитель предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. В этот момент к патрульной машине подбежала девушка и стала громко кричать. Водитель ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ..., где в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы. При этом, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, однако в присутствии двух понятых ФИО1 от подписи в протоколе отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ..., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла ч.1 ст.13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ... в 16 часов 45 минут ФИО1, управляющий автомобилем марки ... г/н №..., остановленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО5, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о предъявлении документов на право управления ТС, свидетельства о регистрации ТС, полис ОСАГО, поскольку у сотрудника ИДПС имелись основания полагать, что произошло ДТП, так как на передней части автомобиля ... имелись повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2, показаниями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО4, а также видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 19-00 часов 21 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина