Решение № 2-1791/2023 2-359/2024 2-359/2024(2-1791/2023;)~М-1528/2023 М-1528/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1791/2023

Дело № 2-359/2024 (2-1791/2023)

УИД 33RS0017-01-2023-002031-55

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее - Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа NN путем заключения оферты в электронном виде, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 31460 руб., а последний обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день (пп.2, 4 Индивидуальных условий). Денежные средства по договору займа были перечислены на карту Заемщика NN

Задолженность Ответчика по договору займа перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 78500 руб., из которых: 31460 руб. (сумма размера займа) + 47190 руб. (сумма начисленных процентов – 31460 руб.*1.5). До настоящего времени Ответчик своих обязательств по возврату займа и погашению процентов не исполнил.

При обращении с исковым заявлением истцом были понесены расходы на оплату вознаграждения <данные изъяты> за оказанные юридические услуги в размере 5000 рублей, почтовые расходы за направление ответчику копии иска и приложенными к нему документами в размере 79,80 руб., а также уплачена государственная пошлина в размере 2559,50 руб.

На основании изложенного, ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559,50 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., иные судебные расходы в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон(пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 путем заключения Оферты (предложения) о заключении договора микрозайма «Стандартный» NN, в соответствии с которым ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 31460 руб. под 365 % годовых, срок возврат займа ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты 6 платежей, каждый из которых составляет 8313 рублей (кроме последнего платежа, размер которого – 8311,55 руб.).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора займа в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается (п. 12 Индивидуальных условий договора займа).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование займом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области выдан судебный приказ NN о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженности по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78650 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1279,75 руб.

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ NN от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен. Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 78500 руб., из которых: 31460 руб. (сумма размера займа) + 47190 руб. (сумма начисленных процентов – 31460 руб.*1.5).

Расчет задолженности судом проверен, основан на согласованных сторонами условий договора займа, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Следовательно, исковые требования ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2559,50 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, между истцом (принципал) и <данные изъяты> (агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор NN, в соответствии с которым агент обязуется совершать ряд действий, в том числе, составлять и предъявлять в суд исковые заявления. В материалах дела имеется платежное поручение NN от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцом оплачена <данные изъяты> денежная сумма в размере 5 000 руб. по агентскому договору (должник ФИО1).

Учитывая категорию дела, результат рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 судебные издержки по оплате юридических в сумме 5 000 рублей.

Истцом понесены почтовые расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 79,80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 -199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт NN) в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559,50 руб., судебные расходы в размере 5079,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024.

Судья Н.Б.Хижняк