Решение № 2А-7467/2017 2А-7467/2017~М-6715/2017 М-6715/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-7467/2017

Копия
РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

28.08.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Е.С. Ясоновой,

с участием прокурора Р.А. Давлетшина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят> (далее – административный истец) к Д.А. (далее – административный ответчик) о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Д.А., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят> путем установления дополнительных ограничений в следующем виде:

запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков;

обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД;

запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором <данные изъяты> от <дата изъята> Д.А. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> совершенный при особо опасном рецидиве, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. <дата изъята> освобожден из <адрес изъят> по отбитию наказания. Решением <данные изъяты><дата изъята> в отношении Д.А. ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <дата изъята>. Судимость не погашена, однако Д.А. ФИО1 на путь исправления не встал. В течение года Д.А. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 19.24 ч. 1, 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о необходимости удовлетворения административного иска.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от <дата изъята> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений предусмотрены в части 1 указанной нормы упомянутого Федерального закона.

Судом установлено, что решением от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят> в отношении административного ответчика был установлен административный надзор, с установлением следующих ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 6.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории <адрес изъят>; являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, на срок для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, то есть 8 лет. За время нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 (части 1), статьей 6.9 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при этом подвергался наказанию в виде административного ареста. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Требуемые административным истцом дополнительные административные ограничения соответствуют упомянутым требованиям части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Таким образом, с учетом изложенного, личности административного ответчика, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить в отношении Д.А., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят> установленные решением от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят> административные ограничения следующими административными ограничениями:

запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков;

обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД;

запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казань в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин