Решение № 2-530/2017 2-530/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-530/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года город Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Колочко И.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/17 по иску ООО «Муниципальная служба «Эвакуация» к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Муниципальная служба «Эвакуация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ответчику автомобиль марки Шевролет Лачетти, государственный номер <***>, был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> принят на хранение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором «О взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу». Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был задержан по адресу: <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, о чем составлен протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени автомобиль не востребован, расходы не оплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расходы на хранение автомобиля составили <данные изъяты> На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму за хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Также уточнила, что ответчик ФИО2 не является собственником задержанного автомобиля, однако, она несет гражданско-правовую ответственность в качестве лица допустившего совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила суду письменные отзывы на исковое заявление, в которых исковые требование не признала, просила в иске отказать, а также просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО2 нарушила правила остановки, стоянки транспортного средства на тротуаре, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. В порядке ст. 27.13 КоАП РФ была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - задержание автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным лицом - инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес>.

Указанный автомобиль был перемещен и помещен на специализированную стоянку ООО «Муниципальная служба «Эвакуация» по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, где хранится до настоящего времени.

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.19. КоАП РФ в отношении ФИО2- оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Согласно карточке учета автомототранспорта на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником транспортного средства является ФИО5.

Между тем, вышеперечисленные правовые нормы не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, является ФИО2, поэтому она обязана возместить расходы на хранение задержанного транспортного средства.

Деятельность ООО «Муниципальная служба «Эвакуация» по помещению на стоянку задержанных автомобилей в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась на основании договора о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Управлением МВД России по г. Самаре, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного выше договора следует, что Управление МВД России по г. Самаре в соответствии с Законом Самарской области № 74-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» передает задержанное транспортное средство, а ООО «Муниципальная служба «Эвакуация» осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу.

Договор № между Управлением МВД России по г. Самара и ООО «Муниципальная служба «Эвакуация» с аналогичными условиями заключен ДД.ММ.ГГГГ на период до ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 11.07.2012г. № 334 «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках и о признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Самарской области» размер платы за перемещение одного задержанного транспортного средства на территории городских округов Самара и Тольятти составляет <данные изъяты> Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый час его нахождения на специализированной стоянке. Хранение задержанного наземного транспортного средства за первые 5 полных часов хранений для транспортного средства категорий В и D массой до 3,5 тонн установлен в размере <данные изъяты> в час. Хранение задержанного наземного транспортного средства, начиная с 6-го полного часа хранения для транспортного средства категорий В и D массой до 3,5 тонн установлен в размере <данные изъяты> в час.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, до настоящего времени находится на специализированной стоянке «Муниципальная служба «Эвакуация».

В связи с изложенным, требования «Муниципальная служба «Эвакуация» к ФИО2 о взыскании с неё платы за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчеты взыскиваемой задолженности судом проверены и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что исковые требования к ней предъявлены необоснованно, поскольку она не является собственником автомобиля (собственник автомобиля ФИО5), судом не принимаются, так как в силу прямого указания закона расходы на хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Муниципальная служба «Эвакуация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Муниципальная служба «Эвакуация» расходы за хранение автомобиля на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Муниципальная служба «Эвакуация» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2017 года.

Судья А.В. Бредихин