Решение № 2-4334/2024 2-573/2025 2-573/2025(2-4334/2024;)~М-3551/2024 М-3551/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-4334/2024

№ 2-573/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района к ФИО1, третье лицо Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области об изъятии объекта незавершенного строительства, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии объекта незавершенного строительства, взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования следующим.

... между Комитетом по имущественным и земельным отношениям ... и ФИО2, на основании п. 21 ст. 3 ФЗ от ... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», однократно, для завершения строительства объекта с КН: ... заключен договор аренды ... земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером ... площадью 1000 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: ..., сроком на 3 года, под объектом незавершенного строительства готовностью 12 %, площадью 36 кв.м.

Соглашением от ... по договору аренды ... от ... о передаче прав и обязанностей ФИО2 передала права и обязанности в полном объеме и на весь срок действия договора ФИО1

Право собственности ответчика на объект незавершенного строительства с кадастровым номером ... готовностью 12%, площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: ..., зарегистрировано ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... № ...

... действие договора аренды ... от ... прекратилось в связи с расторжением договора в судебном порядке, о чем есть соответствующее решение Аксайского районного суда Ростовской области ... от .... Строительство объекта не было завершено.

Согласно акту обследования от ... специалистами Администрации Рассветовского сельского поселения установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ... площадью 1000 кв.м расположенном по адресу: ..., находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером ... готовностью 12%, площадью 36 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН от 1... № .... Участок зарос порослью и сорной растительностью.

В связи с тем, что к моменту окончания срока действия договора аренды земельного участка от ... ..., строительство объекта не было завершено, объект незавершенного строительства может быть изъят у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст. 239.1 ГК РФ.

Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района РО в соответствии со ст. 2. Положения о КИЗО АР, является органом Администрации Аксайского района РО, созданным для осуществления полномочий по управлению и распоряжению муниципальным имуществом муниципального образования «Аксайский район», по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Аксайский район» и государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в пределах границ сельских поселений Аксайского района и осуществлению иных, связанных с использованием земельных участков функций, сочетающим отраслевое управление с функциональным руководством межотраслевого характера.

Соответственно, уклонение от внесения платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, нарушает права Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района и именно Комитет является надлежащим Заявителем по настоящему делу.

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Решением Собрания депутатов Аксайского района «Об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Аксайский район» от ... ... ставка арендной платы за пользование земельными участками предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства в границах Щепкинского сельского поселения установлена в размере 1,11%. Указанное решение размещено на официальном сайте Администрации Аксайского района aksavland.ru.

Истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с ... до ... в размере 23 207,28 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 839,96 руб.

На основании изложенного истец просит суд изъять у ФИО1, ... г.р. объект незавершенного строительства с кадастровым номером ... готовностью 12%, площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: ....

Взыскать с ФИО1, ... г.р. в бюджет Аксайского района неосновательное обогащение за период с ... до ... в размере 23 207,28 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 839,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации, проживания возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (пункты 1 и 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с положениями статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации по общему правилу, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах.

Перечень правовых оснований предоставления в аренду земельных участков без торгов установлен пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, и данный перечень является исчерпывающим.

В закрытом перечне оснований заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов, установленном пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрено такое основание, как нахождение на земельном участке объектов незавершенного строительства.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта: собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

В пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, разъяснено, что применение положений статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в случае, если собственником объекта незавершенного строительства для его завершения уже было реализовано предусмотренное пунктом 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, право на однократное его предоставление для целей завершения строительства путем заключения без торгов договора аренды после 01.03.2015.

Для лиц, которые получили в аренду земельный участок и правомерно возвели на нем объект незавершенного строительства до 01.03.2015, когда ограничений для заключения нового договора аренды (ни по срокам такого договора, ни по однократности) не имелось, предусмотрено право на заключение (пролонгацию) после 01.03.2015 однократно договора аренды для завершения строительства без торгов на три года при условии, что земельный участок после указанной даты не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из его предыдущих собственников. В случае если объект так и не был введен в эксплуатацию по истечении срока такого договора, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в порядке статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 3.1 пункта 2 вышеуказанной статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект.

Правила настоящей статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено (пункт 6 статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как следует из пункта 33 статьи 34 Федерального закона № 171-ФЗ, положения статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не распространяются на случаи, если договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключен до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании статьи 35 Федерального закона № 171-ФЗ закон вступает в силу с ... за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между Комитетом по имущественным и земельным отношениям Администрация Аксайского района и ФИО2, на основании п. 21 ст. 3 ФЗ от ... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», однократно, для завершения строительства объекта с КН: ... заключен договор аренды ... земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером ... площадью 1000 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: ..., сроком на 3 года, под объектом незавершенного строительства готовностью 12 %, площадью 36 кв.м.

Соглашением от ... по договору аренды ... от ... о передаче прав и обязанностей ФИО2 передала права и обязанности в полном объеме и на весь срок действия договора ФИО1

Право собственности ответчика на объект незавершенного строительства с кадастровым номером ... готовностью 12%, площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: ..., зарегистрировано ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... № ...

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названной статьей устанавливаются правила преюдициальности постановлений суда общей юрисдикции для судов общей юрисдикции, согласно которой все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, не требуют доказывания вновь.

Решением Аксайского районного суда ... от ... по делу ... договор аренды земельного участка ... от ..., заключенный с ФИО1 расторгнут. Решение вступило в законную силу ....

Таким образом, действие договора аренды ... от ... прекратилось ... в связи с расторжением договора в судебном порядке.

... специалистами Администрации Рассветовского сельского поселения проведено обследование земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... и составлен акт обследования, согласно которому установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ... площадью 1000 кв.м расположенном по адресу: ..., находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером ... готовностью 12%, площадью 36 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН от 1... № ... Участок зарос порослью и сорной растительностью.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент окончания срока действия договора аренды земельного участка от ... ..., строительство объекта не было завершено.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом на судебную защиту обладает лицо, права и охраняемые законом интересы которого нарушены либо оспорены.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ... имеется объект незавершенного строительства с кадастровым номером 61:02:0100101:1364 готовностью 12%, площадью 36 кв.м., соответственно, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком.

Степень готовности объекта недвижимости, принадлежащего ФИО1, составляет 12%, которая не позволяет использование его в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества. Факт того, что строительство объекта не завершено подтверждается выпиской из ЕГРН, актом обследования земельного участка.

Доказательств тому, что строительство объекта завершено, либо сроки строительства спорных объектов нарушены по причине, связанной с действием (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления либо иных лиц ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, из анализа имеющихся в материалах дела доказательств следует, что объект с кадастровым номером ... в эксплуатацию до настоящего времени, в порядке установленном статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не введен.

Учитывая приведенные положения закона, а также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, свидетельствующими о том, что после ... ответчиком было реализовано предусмотренное Федеральным законом № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право на однократное заключение договоров аренды без проведения торгов для завершения строительства, а строительство объекта недвижимости не завершено, срок действия договоров аренды истек, суд полагает, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации об изъятии у собственника объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ..., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером ... путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли.

Формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата (ст. 65 ЗК РФ). Отсутствие правоустанавливающего документа в отношении фактически используемого земельного участка не может являться основанием для освобождения от предусмотренной на законодательном уровне обязанности вносить плату за земельный участок, поскольку оформление прав на конкретный земельный участок зависит от волеизъявления пользователя.

Согласно положениям пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе своевременно производить платежи за землю.

Применительно к указанным выше положениям норм земельного законодательства у ответчика отсутствовали правовые основания для использования земельного участка, на котором расположен жилой дом. Оплата за пользование земельным участок за период с ... (дата регистрации права собственности на жилой дом) по ... (дата регистрации права собственности на земельный участок) ответчиком не производилась.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт пользования земельным участком, отсутствие заключенного договора аренды (его заключения) и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что за период с ... (с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении договора аренды) по ... со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за указанный период в размере 23207,28 руб.

Решением Собрания депутатов Аксайского района «Об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Аксайский район» от ... ... ставка арендной платы за пользование земельными участками предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства в границах Щепкинского сельского поселения установлена в размере 1,11%. Указанное решение размещено на официальном сайте Администрации Аксайского района aksavland.ru

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку платежи за пользование землей ответчик не производил, тем самым неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, и в силу ст. 1102 ГК РФ у него возникла обязанность возвратить собственнику земли неосновательное обогащение в размере, равном арендной плате.

Доказательств внесения платы за пользование земельным участком ответчиком в материалы дела не представлено, в этой связи суд находит требования истца о взыскании неосновательно сбереженной платы за земельный участок в размере за период с ... по ... в размере 23207,28 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ... по ... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1839,96 руб.

Суд находит размер процентов арифметически верным, а требования обоснованными, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1839,96 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района к ФИО1, третье лицо Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области об изъятии объекта незавершенного строительства, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Изъять у ФИО1, ... года рождения, объект незавершенного строительства с кадастровым номером ... готовностью 12%, площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: ....

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в бюджет Аксайского района неосновательное обогащение за период с ... до ... в размере 23207,28 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 839,96 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов