Решение № 2-4248/2025 2-4248/2025~М-2252/2025 М-2252/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-4248/2025

Дело № 2-4248/2025

29RS0014-01-2025-004824-18

20 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Торговый дом «Лазурит»

к ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов,

установил:

истец (далее также - ООО «ТД «Лазурит») обратился в суд, указав, что является ответчиком в деле по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ТД «Лазурит» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. 29 февраля 2024 года судом принято решение, в соответствии с которым с ООО «ТД «Лазурит» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 470 718 рублей, а также неустойка в размере 1 038 рублей 12 копеек в день, начиная с 1 марта 2024 года по день фактического исполнения обязанности по выплате стоимости цены товара. Присужденная ФИО2 по решению суда от 29.02.2024 денежная сумма выплачена ООО «ТД «Лазурит» 22 апреля 2024 года в размере 470 718 рублей. 12 сентября 2024 года судом принято определение, в соответствии с которым с ООО «ТД «Лазурит» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в сумме 62 000 рублей. Присужденная ФИО2 по определению суда от 12.09.2024 денежная сумма выплачена ООО «ТД «Лазурит» 17 октября 2024 года в размере 62 000 рублей. Вместе с тем, ФИО2 получены и предъявлены в банк исполнительные листы, в соответствии с которыми в дополнение к ранее полученным суммам в распоряжение ФИО2 поступили денежные средства ООО «ТД «Лазурит» в сумме 638 893 рублей 44 копейки и 62 000 рублей. В части получения данных сумм у ФИО2 возникло неосновательное обогащение, поскольку размер полученных выплат превышает размер присужденных. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет выплаты неосновательного обогащения, процентов, расходов.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

По определению суда дело в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).

Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими гражданское законодательство в соответствии со статьей 3 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из обстоятельств, установленных судом, ФИО2 (далее также - ответчик) обратилась в Ломоносовский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ООО «ТД «Лазурит» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению с возбуждением производства по делу № 2-34/2024.

29 февраля 2024 года по указанному делу судом принято решение, в соответствии с которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично и постановлено:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина <***>) уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 103 812 руб., неустойку за период с 10.04.2023 по 29.02.2024 в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 156 906 руб., всего взыскать 470 718 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина <***>) неустойку в размере 1 038 руб. 12 коп. в день, начиная с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязанности по выплате стоимости цены товара.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» отказать.

После выплаты стоимости товара на истца ФИО2 возложить обязанность вернуть товар обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» за счет последнего.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 238 руб.».

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 17.07.2024 решение суда от 29.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТД «Лазурит» - без удовлетворения.

Присужденная ФИО2 по решению суда от 29.02.2024 денежная сумма выплачена ООО «ТД «Лазурит» 22 апреля 2024 года в размере 470 718 рублей, из них: 366 906 рублей - в соответствии с платежным поручением от 22.04.2024 № 4503; 103 812 рублей - в соответствии с платежным поручением от 22.04.2025 № 4502.

В связи с этим неустойка, установленная решением суда от 29.02.2024, исходя из периода с 1 марта 2024 года по 22 апреля 2024 года (52 дня), подлежала выплате ООО «ТД «Лазурит» в сумме 53 982 рублей 24 копейки (1 038,12 * 52 = 53 982,24).

Следовательно, общая сумма, которая подлежала выплате ООО «ТД «Лазурит» в пользу ФИО2 по решению суда от 29.02.2024, составляет 524 700 рублей 24 копейки (470 718 + 53 982,24 = 524 700,24).

5 августа 2024 года во исполнение решения от 29.02.2024 судом по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист ФС № 046362115.

На основании предъявленного к исполнению исполнительного листа ФС № 046362115 ПАО Сбербанк в пользу ФИО2 перечислены денежные средства:

213 939 рублей 46 копеек - по платежному ордеру от 20.08.2024;

7 092 рублей - по платежному ордеру от 22.08.2024;

13 719 рублей 08 копеек - по платежному ордеру от 26.08.2024;

129 954 рубля - по платежному ордеру от 26.08.2024;

67 659 рублей - по платежному ордеру от 03.09.2024;

176 840 рублей - по платежному ордеру от 12.09.2024;

8 865 рублей - по платежному ордеру от 16.09.2024;

6 400 рублей 53 копейки - по платежному ордеру от 17.09.2024;

14 424 рубля 37 копеек - по платежному ордеру от 24.09.2024.

Всего на сумму 638 893 рубля 44 копейки.??

Таким образом, фактически ФИО2 по решению от 29.02.2024 получена сумма 1 109 611 рублей 44 копейки (470 718 + 638 893,44 = 1 109 611,44).

Разница между суммой, которая подлежала выплате ООО «ТД «Лазурит» в пользу ФИО2 по решению суда от 29.02.2024 (524 700 рублей 24 копейки), и фактически полученной суммой (1 109 611 рублей 44 копейки) составляет 584 911 рублей 20 копеек (1 109 611,44 - 524 700,24 = 584 911,20).

12 сентября 2024 года судом принято определение, в соответствии с которым с ООО «ТД «Лазурит» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в сумме 62 000 рублей.

Присужденная ФИО2 по определению суда от 12.09.2024 денежная сумма выплачена ООО «ТД «Лазурит» 17 октября 2024 года в размере 62 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11318 от 17.10.2024.

Вместе с тем, 7 октября 2024 года во исполнение определения от 12.09.2024 судом по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист ФС № 046361723.

На основании предъявленного к исполнению исполнительного листа ФС № 046361723 ПАО Сбербанк в пользу ФИО2 5 ноября 2024 года перечислены денежные средства в сумме 62 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 6 от 05.11.2024.

Таким образом, фактически ФИО2 по определению суда от 12.09.2024 получена сумма 124 000? рублей (62 000 + 62 000 = 124 000?).

При таких обстоятельствах разница между суммой, которая подлежала выплате ООО «ТД «Лазурит» в пользу ФИО2 по определению суда от 12.09.2024 (62 000 рублей), и фактически полученной суммой (124 000? рублей) составляет 62 000 рублей.

Общая сумма неосновательно полученных ФИО2 денежных средств составляет 646 911 рублей 20 копеек (584 911,20 + 62 000 = 646 911,20).

Списание со счета истца денежной суммы в размере 646 911 рублей 20 копеек в пользу ответчика при отсутствии каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, вследствие чего ответчик обязан по требованию истца возвратить последнему неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения указанной обязанности судом не установлено.

Поскольку ответчик не исполняет обязанность, возникшую из факта неосновательного обогащения, требования истца с учетом указанных фактических обстоятельств и норм права, подлежащих применению к спорным отношениям, являются законными и обоснованными.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела и указанных норм материального права начисление процентов необходимо производить с 20 августа 2024 года (дата, с которой исчисляется срок неосновательного пользования денежными средствами истца), и соответственно на день разрешения спора (20 августа 2025 года) их размер составляет 124 966 рублей 68 копеек:

Расчетный период

Кол-во дней

в расчетном периоде

Кол-во дней

в году

Ставка, %

Сумма процентов,

в рублях (?)

Сумма задолженности

20.08.2024 – 22.08.2024

3
366

18

236,00

159 957,22

22.08.2024

167 049,22

Увеличение суммы долга +7 092,00 ?

Увеличение суммы долга #1

23.08.2024 – 26.08.2024

4
366

18

328,62

167 049,22

26.08.2024

180 768,30

Увеличение суммы долга +13 719,08 ?

Увеличение суммы долга #2

26.08.2024

310 722,30

Увеличение суммы долга +129 954,00 ?

Увеличение суммы долга #3

27.08.2024 – 03.09.2024

8
366

18

1 222,51

310 722,30

03.09.2024

378 381,30

Увеличение суммы долга +67 659,00 ?

Увеличение суммы долга #4

04.09.2024 – 12.09.2024

9
366

18

1 674,80

378 381,30

12.09.2024

555 221,30

Увеличение суммы долга +176 840,00 ?

Увеличение суммы долга #5

13.09.2024 – 15.09.2024

3
366

18

819,18

555 221,30

16.09.2024 – 16.09.2024

1
366

19

288,23

555 221,30

16.09.2024

564 086,30

Увеличение суммы долга +8 865,00 ?

Увеличение суммы долга #6

17.09.2024 – 17.09.2024

1
366

19

292,83

564 086,30

17.09.2024

570 486,83

Увеличение суммы долга +6 400,53 ?

Увеличение суммы долга #7

18.09.2024 – 24.09.2024

7
366

19

2 073,08

570 486,83

24.09.2024

584 911,20

Увеличение суммы долга +14 424,37 ?

Увеличение суммы долга #8

25.09.2024 – 27.10.2024

33

366

19

10 020,20

584 911,20

28.10.2024 – 05.11.2024

9
366

21

3 020,44

584 911,20

05.11.2024

646 911,20

Увеличение суммы долга +62 000,00 ?

Увеличение суммы долга #9

06.11.2024 – 31.12.2024

56

366

21

20 786,00

646 911,20

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

59 179,08

646 911,20

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

17 369,12

646 911,20

28.07.2025 – 20.08.2025

24

365

18

7 656,59

646 911,20

По требованию истца и в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать также проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения (646 911 рублей 20 копеек), начиная с 21 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для начисления процентов в ином порядке суд не усматривает.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов, закрепленным в части 1 статьи 98 ГПК РФ, выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 017 рублей 86 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, абзацем пятым пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исчисленная в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 420 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» денежные средства в счет выплаты неосновательного обогащения в размере 646 911 рублей 20 копеек, процентов в размере 124 966 рублей 68 копеек, судебных расходов в размере 19 017 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения (646 911 рублей 20 копеек), начиная с 21 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 1 420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2025 года.

Председательствующий

В.Н. Кошелев

Копия верна

судья В.Н. Кошелев