Решение № 2А-366/2019 2А-366/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-366/2019

дело № 2а-366/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 18 февраля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

с участием городского прокурора Салмова Д.В.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных обязанностей,

Установил:

ОМВД по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительной обязанности в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации, взамен ранее установленной явки на регистрацию – один раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен в ОМВД по <адрес> под административный надзор. На ДД.ММ.ГГГГ срок нахождения под административным надзором – 1 год 5 месяцев 9 дней. Решением суда ФИО2 установлен административный надзор с применением ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, на путь исправления не встал. В течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность и по ст. 12.8 КоАП РФ.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Старший помощник Волоколамского городского прокурора <адрес> Салмов Д.В. исковые требования ОМВД по <адрес> считает подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 года 11 месяцев лишения свободы, приговор Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО2 изменен: в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание по ст. 70 УК РФ в виде 04 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации: для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: являться 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен в ОМВД по <адрес> под административный надзор. На ДД.ММ.ГГГГ срок нахождения под административным надзором – 1 год 5 месяцев 9 дней.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая факт неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности, суд считает возможным установить дополнительные обязанности ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или регистрации два раза в месяц, взамен ранее установленной явки на регистрацию – один раз в месяц, для предупреждения совершения ответчиком правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Устанавливая такое количество обязательных явок на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, суд учитывает мнение прокурора, а также сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительную обязанность в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации, взамен ранее установленной явки на регистрацию один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.