Решение № 2-1025/2019 2-43/2020 2-43/2020(2-1025/2019;)~М-1049/2019 М-1049/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1025/2019

Дело № 2-43/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 23 января 2020 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при помощнике судьи Разяпове В.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, ФИО2 действующего на основании ордера 017 ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее ГУП «ФЖС РБ») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «ФЖС РБ» и ФИО3 булл заключен договор целевого денежного займа .... по условиям которого ФИО3 был выдан заем в сумме 100 000 рублей сроком на 10 лет с уплатой 8% годовых ежеквартально равными долями. Заем был предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами ФИО4, ФИО5 и ФИО1 Обязательства должным образом заемщиком не исполняются. Письменные и устные обращения в адрес ответчиков о просрочке платежа были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка по Зианчуринскому району, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ и определением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУП «ФЖС РБ» с заявлением, где признал наличие задолженности и обязался ежемесячно, начиная с октября 2019 года 28 числа вносить в счет погашения долга по 5000 – 10 000 рублей, планирует погасить долг до конца 2019 года. Согласно расчету выплат по займу сумма основного долга по договору займа составляет 100 000 рублей, проценты – 40438,40 рублей. ФИО3 уплачено 12 платежей на сумму 102404,38 рублей, из них 65036,97 рублей -сумма основного долга, 37367,41 рублей - сумма процентов за пользование займом. Сумма остатка основного долга по договору займа составляет 34963,03 рублей, сумма неуплаченных процентов – 3070,99 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за просрочку основного долга – 20 277,50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за просрочку процентов – 1725,86 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также государственную пошлину в размере 2001,12 рублей.

Представитель истца ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела учреждение извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца ФИО6 просит рассмотреть дело без участия представителя ГУП «ФЖС РБ», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО2 на судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания задолженности с поручителя ФИО1 не согласился, показал, что срок поручительства ФИО1 по данному обязательству истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж заемщиком ФИО3 был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО3 был заключен договор целевого денежного займа ....-Р/07=02 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 был выдан заем в сумме 100 000 рублей сроком на 10 лет с уплатой 8% годовых ежеквартально равными долями.

Заем был предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами ФИО4, ФИО5 и ФИО1, что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3.1 и 3.4 договора погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется на основании расчета выплат по займу (приложение .... к договору). Погашение займа осуществляется денежными средствами ежеквартально равными долями в течение 10 лет.

Пунктом 4.2.5 договора предусмотрено, что заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней при просрочке заемщиком осуществления очередного ежеквартального платежа по займу более чем на 30 календарных дней, а также при просрочке в исполнении заемщиком любого из обязательства по внесению ежеквартальных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная.

Согласно пункту 6.1 договора за просрочку погашения денежного займа, в том числе, процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 произвел 10 платежей на общую сумму 100297,26 рублей, а также было удержано в рамках возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа с ФИО4 2107,12 рублей, всего на общую сумму 102404,38 рублей, в том числе сумма основного долга – 65036,97 рублей, проценты за пользование займом – 37367,41 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) сумма основного долга составляет 34963,97 рублей, проценты за пользование займом – 3070,99 рублей, пени за просрочку основного долга – 20277,50 рублей, пени за просрочку процентов за пользование займом – 1725,86 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Доказательств того, что задолженность погашена в полном объеме в материалах дела не имеется, судом не добыто.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу, процентам и пени.

Вместе с тем требования истца о взыскании задолженности с поручителей не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положением статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1 дали нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому обязались в случае невыполнения ФИО3 своих обязательств по своевременному возврату займа в размере 100 000 рублей, предоставляемых на строительство или приобретение жилья в сельской местности, по требованию ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» погашать платежи и проценты по займу в срок и в размерах, установленных обязательством заемщика, неся солидарную ответственность с заемщиком по его обязательству.

Таким образом, поручительство от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о сроке его действия. Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Поскольку поручительство не содержит положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается не установленным, а поэтому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.

Договором займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, что следует из анализа условий договора. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока действия договора.

Таким образом, поручительство прекратилось по истечении одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился мировому судье судебного участка по Зианчуринскому району РБ о выдаче судебного приказа в октябре 2018 года. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), следовательно, просроченная задолженность не может быть взыскана с поручителей ФИО4, ФИО5, ФИО1, поскольку поручительство прекратилось по истечении одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2038,91 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит сумма в размере 2001,12 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга по договору займа – 34963,03 рубля, сумму процентов за пользование займом – 3070,99 рублей, пени за просрочку основного долга – 20277,50 рублей, пени за просрочку процентов – 1725,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038,12 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО4, ФИО5 и ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова