Решение № 2-1329/2017 2-1329/2017 ~ М-1357/2017 М-1357/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1329/2017

Дело № 2-1329/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, уточнив требования /л.д..../, просит восстановить ему срок для принятия наследства ФИО2, ..., умершего ... г.

Свои требования истец обосновывает тем, что являлся сыном ФИО2, в период с ... г. он постоянно проживал в ..., отношения с отцом не поддерживал, о смерти отца узнал со слов матери, которая ему сообщила об этом ... г. В связи с чем, он, истец, считает, что в установленный шестимесячный срок наследство не принял по уважительным причинам.

Определениями Чусовского городского суда от ... г., от ... г. /л.д..../, в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал (л.д....).

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили, Администрация Чусовского городского поселения просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как он в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства оправе на наследство не обращался, кроме этого после смерти ФИО2 имеется наследник - супруга умершего (л.д....).

Третье лицо ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д....).

Третьи лица Отдел ЗАГС Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю, нотариус Чусовского нотариального округа ФИО4 просили о рассмотрении дела без их участия, представителя в суд не направили (л.д...), возражений относительно заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 являлся сыном ФИО2, ..., умершего ...

После смерти ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии ее наследства никто не обратился, что подтверждается справкой нотариуса ЧНО ФИО4 от ...

С исковыми требованиями о восстановлении пропущенного срока принятия наследства ФИО1 изначально обратился ... г., то есть в течение шести месяцев после того, как узнал о смерти своего отца. Определением от ... г. исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от ... г. заявление возвращено в связи с не устранением выявленных недостатков, получено истцом ... г., которое повторно направлено в суд ... г., поступило ... г. (справка л.д...., конверт л.д...., копии материала ...)

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд находит обоснованными доводы истца относительно наличия предусмотренных законом оснований для восстановления ему срока для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2, поскольку в судебном заседании установлено, что с ... г. истец проживал за пределами г. Чусового, связи с родственниками не поддерживал, в связи с чем не знал и не должен был знать об открытии наследства (копия паспорта истца л.д...)

Каких либо доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, относительно обстоятельств при которых ему стало известно о смерти отца, ответчиками и третьими лицами не представлено и в судебном заседании не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ), ФИО3, являющаяся супругой ФИО2 на день его смерти, не возражала против удовлетворения требований ФИО1, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет.

При названных обстоятельствах, суд находит причины пропуска принятия наследства уважительными, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, следует восстановить ФИО1 срок для принятия наследства ФИО2, ..., умершего ... г., признать ФИО1 лицом принявшим наследство ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства ФИО2, ..., умершего ... г., признав его лицом принявшим наследство ФИО2 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий