Определение № 2-3067/2017 2-3067/2017~М-2760/2017 М-2760/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-3067/2017

дело № 2-3067/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Гараева А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник вышел на просрочку. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор № об уступке прав по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен Договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, сумма начисленных процентов <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, в счет возврата госпошлины в размере <данные изъяты>.

От представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что заявлено ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья