Решение № 2А-151/2020 2А-151/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-151/2020

Дело № 2а-151/2020 УИД 22RS0017-01-2020-000224-77
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 15 июля 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Рубцовский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Рубцовский» (далее по тексту МО МВД России «Рубцовский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая в обоснование требований, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно за нарушение административных ограничений, установленных судом.

Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Однако после установления дополнительных административных ограничений ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения. Так ДД.ММ.ГГГГ он был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений административный истец считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с учетом решения Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, а также установить уточненное дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20-00 часов до 06-00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшую необходимым отказать в удовлетворении административного иска, поскольку по указанным административным правонарушениям истек срок, в период которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима.

Согласно информации ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно заключению инспектора ГОАН МО МВД России «Рубцовский», утвержденного врио начальника МО МВД России «Рубцовский», ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор.

Решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 административные наказания, назначенные постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, отбыл, постановления исполнены ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на момент рассмотрения дела об установлении дополнительных административных ограничений один год со дня окончания исполнения данных постановлений истек, следовательно, указанные административные правонарушения не могут учитываться в качестве основания дополнения ранее установленных административных ограничений.

Иных оснований для установления дополнительных административных ограничений в административном исковом заявлении не указано.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Рубцовский» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Рубцовский» в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт