Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-620/2017

№ 2 – 620/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 25 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Ширшовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании несовершеннолетнего ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании ФИО4, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО1, <дата> г.р. является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время кроме ФИО1 в указанной квартире зарегистрированы ФИО6, 1981г. рождения, с дочерью ФИО7, 2012г. рождения, и сыном ФИО4, 2002г. рождения. В 1999 г. ФИО1 зарегистрировала в квартиру внучку ФИО8 На сегодняшний день ее фамилия от второго брака ФИО6 ФИО4, <дата> г.р., был прописан с рождения по месту жительства и прописки его мамы ФИО9 ФИО2 был против, чтобы зарегистрировать сына по месту его прописки по адресу <адрес>. До 2007года несовершеннолетний ФИО4 проживал с матерью в квартире ФИО1 Затем ФИО2 и ФИО10 развелись. ФИО10 уехала жить и работать в Нижний Новгород, а ФИО3 забрала жить ФИО4 к себе на <адрес>, где он проживает до настоящего времени. В настоящее время ФИО1 оплачивает коммунальные платежи за ФИО4 Вещей ФИО4 в квартире нет, для проживания он квартиру не использует, добровольно проживает в другом месте. Мать ФИО4 - ФИО6 не возражает выписать своего сына ФИО4 из <адрес> по <адрес>.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1, <дата> г.р. является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО4, <дата> рождения, является ФИО2 и ФИО12 ( в настоящее время ФИО6)

Согласно выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, 1927г. рождения, ФИО6, 1981г. рождения, ФИО7 2012г. рождения и ФИО4, 2002г. рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО12 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области <дата>

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей. Регистрация ребенка в жилом помещении, где проживает один из родителей, при раздельном проживании родителей является гарантией осуществления конституционного права ребенка на жилище, а также выражением общего мнения родителей, при несогласии с которым любой из родителей вправе обратиться в суд, если считает нарушенными права ребенка либо свои права. Права пользования несовершеннолетним конкретным жилым помещением при раздельном проживании родителей не могут зависеть только от фактического проживания в жилом помещении, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать свои права.

Согласно решения Балахнинского городского суда от <дата>. несовершеннолетний ФИО4, <дата>года рождения, передан на воспитание отцу ФИО2, однако место жительства ФИО4 решением суда по месту жительства отца не определлось.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах ФИО4, и ФИО3 о признании ФИО4, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, отказано.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, 2002года рождения, по соглашению родителей ФИО13 и ФИО2 был зарегистрирован <дата>. по месту регистрации матери ФИО13 по адресу: <адрес>А, <адрес>, и фактически проживал с матерью в указанной квартире до мая 2008г. <дата>. брак между ФИО13 и ФИО2 был расторгнут. ФИО4, 2002года рождения, с 2008 года проживает с бабушкой ФИО3

Учитывая, что несовершеннолетние не могут самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе, по пользованию жилым помещением, оплате за коммунальные услуги и содержание жилья, проживание ребенка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, право пользования которым он приобрел и в котором проживает один из его родителей, поэтому суд считает, что отсутствуют основания для признания ФИО4, 2002г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС Российской Федерации от <дата> N 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>.

Поскольку требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о снятии ФИО4, 2002г. рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Кроме того исковые требования ФИО1 предъявлены к ФИО2 и ФИО3 как к физическим лицам, а не как к представителям несовершеннолетнего ФИО4,<дата> года рождения, который вправе сам участвовать в судебном заседании, однако ФИО4 в качестве ответчика не указан.

Суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании ФИО4, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании ФИО4, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Щепалкина Н.В.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле №

Судья:

Секретарь: