Решение № 2А-568/2018 2А-568/2018~М-529/2018 М-529/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-568/2018

Дело № 2а-568/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 11 сентября 2018 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Едемской Л.В.,

с участием:

и.о. прокурора района Сухорукова Р.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Бабушкинскому району об отмене и установлении административных ограничений в отношении ФИО2,,

установил:

начальник отделения МВД России по Бабушкинскому району В.Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об отмене административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные ОМВД, установлении административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные должностными лицами полиции, из них: 2 раза в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району и 1 раз в месяц к участковому уполномоченному полиции, обслуживающему сельское поселение <...>, в участковый пункт полиции №... по адресу: <...>.

В обоснование требований указано, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 марта 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с дополнительными ограничениями. За время нахождения под административным надзором ФИО2 6 раз привлекался к административной ответственности против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1 требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден:

-приговором Бабушкинского районного суда Вологодской области от 03 февраля 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу 25 марта 2010 года.

-приговором мирового судьи по судебному участку № 43 от 05 ноября 2014 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 03 февраля 2010 года) (с учетом апелляционного постановления Тотемского районного суда Вологодской области от 08 декабря 2014 года) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2014 года.

04 августа 2016 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена.

Решением Шекснинского районного суда от 02 марта 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные ОМВД, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, запрета выезда за пределы <...> без разрешения органа внутренних дел.

"___"______20___ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Бабушкинскому району.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года против порядка управления (постановления мирового судьи Вологодской области № 43 от 05 июля 2018 года, от 26 июля 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления должностных лиц ОМВД России по Бабушкинскому району от 10 мая 2018 года, от 05 июня 2018 года, от 27 июня 2018 года по ч. 1 ст. 19.24, по ч. 2 ст. 19.24, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

Суд, учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, с учетом обстоятельств дела, характера совершенных правонарушений, приходит к выводу, что требование административного истца об отмене и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 является законным и обоснованным.

Суд полагает, что установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Бабушкинскому району об отмене и установлении административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО2, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОМВД.

Установить в отношении ФИО2, на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные должностными лицами полиции, из них: 2 раза в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району и 1 раз в месяц к участковому уполномоченному полиции, обслуживающему сельское поселение <...>, в участковый пункт полиции №... по адресу: <...>.

Иные установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 марта 2018 года ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года.

Судья Е.В.Голодова