Приговор № 1-279/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-279/2019

У.<адрес> (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 февраля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зелеева О.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Боргояковой Я.Р.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женат, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего заместителем директора по правовым вопросам в ЖНК «Жилищный», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <адрес> при следующим обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в северо-западном направлении от подъезда №, <адрес>, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.2.7 «Правил Дорожного движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки до магазина и вернуться обратно домой, сел за руль автомобиля «CHEVROLET SPARK», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося на вышеуказанном участке местности, завел двигатель данного автомобиля и поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «CHEVROLET SPARK», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым, его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 42 минуты ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в северо - западном направлении от подъезда №, <адрес>. Народов, <адрес>, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки до магазина и вернуться обратно домой, сел за руль автомобиля «CHEVROLET SPARK», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося на вышеуказанном участке местности, завел двигатель данного автомобиля и поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «CHEVROLET SPARK», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго - западном направлении от юго - западного угла <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес>, тем самым, его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов15 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД МВД по <адрес> на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго - западном направлении от юго - западного угла <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,79 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом которого ФИО1 не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД МВД по <адрес> на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго - западном направлении от юго - западного угла <адрес>, сотрудниками ГИБДД МВД по РХ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,68 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкции ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ по которым предъявлено обвинение ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту ДД.ММ.ГГГГ - по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по факту ДД.ММ.ГГГГ - по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких лиц, наличие на иждивении двоих малолетних детей, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность ФИО1, который ранее не судим (л.д. 87,230), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.231,232), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 234), имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при осмотре места происшествия, наличие малолетних детей, состояние здоровья супруги, младшего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, исходя из санкции статей, по которым обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного.

Исходя из санкции ст.264.1 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (по каждому эпизоду преступления).

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенные преступления, каковыми по санкции ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

Поскольку ФИО1 совершено преступления небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

-по ст. 264.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

-по ст. 264.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1440 рублей в связи с участием в деле защитника ФИО6 по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка