Решение № 2-235/2020 2-235/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-235/2020

Дело № 2-235/2020

32RS0026-01-2020-000761-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 г. г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Шатилиной Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

установил:

Акционерное Общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 650000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в указанной сумме ответчику. Однако ответчиком, принятые на себя обязанности по погашению суммы долга исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 608142,87 рублей, а именно: 560486,42 руб. - задолженность по возврату кредита, 45091,60 руб. – задолженность по процентам, 2564,85 руб.- задолженность по пени.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 608142,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9281,43 рублей, судебные расходы в размере 282,04 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. При этом указала, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту она оплатила в марте 2020 г., после указанной даты платежей не вносила, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 650000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19,5% годовых с соответствующими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей (ежемесячный размер платежа, за исключение6м последнего, составляет 17100 руб., последний платеж – 17868,66), с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 650000 рублей.

Из представленных документов, подтверждающих заключение договора и не оспоренных ответчиком, следует, что при заключении договора ответчиком получена полная и достоверная информация о полученной финансовой услуге и ее условиях, о полной стоимости кредита и графике погашения задолженности, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита, а также графике платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплату пени, начисляемой на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 608142,87 рублей, а именно: 560486,42 руб. - задолженность по возврату кредита, 45091,60 руб. – задолженность по процентам, 2564,85 руб.- задолженность по пени.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона. Ответчик в судебном заседании с представленным расчетом была согласна.

В порядке соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» направил в адрес ФИО1 требование об исполнении обязательств по договору в сумме 603438,21 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени обязательства по возврату предоставленных денежных средств ответчиком не исполнены, каких-либо мер по урегулированию данного вопроса не предпринималось.

Таким образом, АО «Газэнергобанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита. В свою очередь ответчик ознакомилась и согласилась со всеми условиями кредитного договора, и как следствие, приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях предусмотренных кредитным договором.

Ответчику необходимо было ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере, установленном графиком гашения кредита, в размере 17100 рублей, последний платеж – 17868,66 рулей. Однако последняя свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 8311,60 рублей. После указанной даты платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились.

Таким образом, факт нарушения ответчиком кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов не представлено.

Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 9281,43 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 9281,43 рублей.

Кроме того, истцом при подаче иска истом были понесены издержки в виде почтовых расходов в размере 282,04 рублей.

Учитывая, что данные судебные расходы, документально подтверждены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковое заявление АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608142 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9281,43 рублей, судебные расходы в размере 282,04 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Д. Прудникова

Мотивированное решение составлено 19.10.20