Постановление № 1-111/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 05 сентября 2018 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Фатеев А.Н.,

с участием помощника прокурора Родиной Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

защитника Полещука В.И.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, незамужней, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 09 августа 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь в помещении офиса приема платежей абонентского отдела ООО «Водоканал», расположенного на территории ООО «Рынок» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, путем свободного доступа, похитила из сумки, находящейся на левой руке Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в нем в сумме 2 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 2 500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемой, указывая на то, что обвиняемая загладила причиненный ей вред в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении нее, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Защитник поддержал обвиняемую.

Прокурор Родина Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершила впервые, вину признала.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 30, 31), - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Фатеев