Решение № 2А-651/2018 2А-651/2018 ~ М-632/2018 М-632/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-651/2018

Дело № 2а- 651/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакши Петровой Р.Р.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Кандалакшский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кандалакшский районный суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного ему решением Сегежского городского суда Республики Карелия № 2-120/2014 от 24.01.2014.

Заявление мотивировано тем, что 26.02.2014 он был поставлен на учёт в МО МВД России «Кандалакшский». Срок отбытого надзора составляет более половины. За время нахождения под административным надзором он зарекомендовал себя с положительной стороны. К административной ответственности не привлекался, обязанности и ограничения, возложенные на него Сегежским городским судом Республики Карелия, выполнял в полном объёме. По месту работы и мо месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление по приведённым в нём основаниям.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кандалакшский» и потерпевшие участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кандалакши Петрова Р.Р. полагала заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В материалах дела имеется мнение начальника МО МВД России «Кандалакшский» об удовлетворении административного искового заявления ФИО1

Заслушав ФИО1, заключение помощника прокурора г. Кандалакши Петровой Р.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.01.2014 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Данным решением суд установил ФИО1 следующие ограничения – обязательную явку два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 26.02.2014 был поставлен на учёт в МО МВД России «Кандалакшский», в настоящий момент истекло более половины установленного судом срока административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. К административной ответственности не привлекался, обязанности и ограничения, возложенные на него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.01.2014 выполняет в полном объёме. По месту работы и по месту жительства зарекомендовал себя положительно. Административные ограничения, установленные судом, ФИО1 не нарушает, возложенные обязанности выполняет.

Анализируя изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления и досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к МО МВД России «Кандалакшский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного ему решением Сегежского городского суда Республики Карелия № 2-120/2014 от 24.01.2014 удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Сегежского городского суда Республики Карелия № 2-120/2014 от 24.01.2014 прекратить досрочно.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Русаков