Постановление № 1-19/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алексеевка

Белгородской области 10 февраля 2017 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего Пивненко Е.П., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Худякова И.С.;

- потерпевшего Л.А.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Бирюкова А.Н. (ордер № 019840 от 07 февраля 2017 года, удостоверение № 629 от 16 октября 2006 года),

при секретаре судебного заседания Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2016 года около 21 час 20 минут, ФИО1, находясь в ледовом дворце «Невский» по адресу: улица Спортивная, д.54 города Алексеевка Белгородской области, через незапертую дверь вошел в помещение раздевалки № 2, где из кармана висевшей на вешалке куртки, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Л.А.А., чем причинил указанному лицу значительный материальный ущерб.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании протерпевший указал на возврат похищенного имущества в надлежащем состоянии и возмещение подсудимым расходов, связанных с его участием в предварительном следствии <данные изъяты>, принесение извинения подсудимым. Не настаивал на строгости наказания и не имел возражений против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, похищенный телефон потерпевшему возвращен. Подсудимый, его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель указал на наличие оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождения от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку в 2016 году имело место привлечение к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <данные изъяты>. При этом у него имеются грамоты за спортивные достижения в прошлом (т.1 л.д.127, 132, 133, 134, 135, 136, 137 - 142).

Судом установлено, что подсудимый извинился перед потерпевшим, который принял его извинения, возвратил похищенное имущество и возместил расходы, связанные с участием потерпевшего в предварительном следствии. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, суд считает, что вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен.

Подсудимый не имеет иждивенцев, <данные изъяты>, не работает, <данные изъяты>. На счете, открытом на имя ФИО1 в банковском учреждении, имеются денежные средства.

С учетом указанного, тяжести совершенного преступления, стоимости похищенного имущества, суд назначает подсудимому судебный штраф в размере 40 000 рублей, который подлежит оплате в течение месяца после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам, участвующим в качестве защитников в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 251,, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате на реквизиты УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) л/с <***>, счет 40101810300000010002, отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312301001, ОТКМО 14605000, КБК 32211617000016017140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В течение 10 дней после истечения месячного срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП по Белгородской области.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

ФИО1 освободить от процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия и в суде возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон<данные изъяты>, кассовый чек от 22 ноября 2015 года, возвращенные потерпевшему Л.А.А., - оставить за указанным лицом;

- компакт диск с файлом видеозаписи, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Пивненко