Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-527/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием представителя истца по ордеру – Мавриной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 ФИО к администрации муниципального образования – Печерниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО – Печерниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мама - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты>. Она является единственной наследницей по закону. Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт принятия ей наследства после смерти мамы - ФИО1. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не предоставляется возможным, в связи с тем, что у мершей отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли. Однако умершая, при образовании КХ «<данные изъяты>» получила в собственность земельную долю площадью 7,7 га, расположенную на землях Коллективного хозяйства «<данные изъяты>» Михайловского района Рязанской области, которая была ей предоставлена для сельскохозяйственного использования. ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, копия которого выдана ДД.ММ.ГГГГ. Также в документах, необходимых для оформления наследства имеются расхождения в написании отчества мамы, а именно в вышеуказанном свидетельстве на право собственности на землю отчество мамы указано как «ФИО1», а в свидетельстве о ее смерти отчество мамы указано «ФИО1». Однако в указанных документах фамилия и имя мамы ФИО1, а также год ее рождения ДД.ММ.ГГГГ. совпадают. Также имеется справка администрации муниципального образования – Печерниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которой на территории Печерниковского сельского поселения ФИО1 не проживала и в похозяйственной книге не значилась, а проживала ФИО1.

Просит суд, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца по ордеру – адвокат Маврина С.В., заявленные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

Дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика - администрации Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором тот исковые требования признал, и представителя третьего лица - коллективного хозяйства «<данные изъяты> Михайловского района Рязанской области, надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщим, возражений на иск суду не представивший.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с чем представитель истца Маврина С.В. согласилась.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1). Гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3 п. 1).

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ч. 2 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Факт смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, родственные отношения между истцом и наследодателем, а также факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя, подтверждается решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия ей наследства, вступившим в законную силу и имеющим для рассмотрения настоящего гражданского дела преюдициальное значение, в силу ст. 61 ГПК РФ.

Принадлежность наследственного имущества наследодателю ФИО1, подтверждается: свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которого следует, что оно выдано на имя ФИО1 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ рождения; кадастровым паспортом на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником <данные изъяты>, является ФИО1; справками администрации муниципального образования – Печерниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и №, согласно которым, на территории Печерниковского сельского поселения ФИО1 не проживала и в похозяйственной книге не значилась, а проживала на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 ФИО к администрации муниципального образования – Печерниковское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, подлежит удовлетворению, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 являлась собственником вышеуказанного имущества, а истица, будучи наследником по закону после ее смерти, приняла наследство, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда.

Из положений ст. 12 ГК РФ следует, что законом предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Согласно положениям абз. 5 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельства, исковое заявление ФИО2 ФИО к администрации муниципального образования – Печерниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать, за ФИО2 ФИО право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин