Решение № 2-46/2017 2-46/2017(2-750/2016;)~М-761/2016 2-750/2016 М-761/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2017 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № на сумму <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды. Договор о предоставлении кредита оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Во исполнение условий кредитного договора Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) зачислил заемщику денежные средства в полном объеме. Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписаны ответчиком, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата. Получив кредит, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., начисленные проценты- <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить размер начсиленной ей неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения основного долга.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № на сумму <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Во исполнение условий кредитного договора Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) зачислил заемщику денежные средства в полном объеме. Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписаны ответчиком, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2.2 Общих условий предоставления кредитного договора погашение кредита осуществляется заёмщиком равными ежемесячным аннуительными платежами, указанными в графике платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. Также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, согласно условиям договора о предоставлении кредита начисляется неустойка.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы кредита не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., начисленные проценты- <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец уменьшил размер требований по штрафным санкциям (неустойке). В связи с этим, размер задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> коп., из них просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., начисленные проценты- <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.

Указанный расчет проверен судом, является верным и не был оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялись копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств. В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных к нему требований, не опровергнуты обстоятельства, указанные стороной истца.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> коп. и процентам- <данные изъяты> коп., суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными иприходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., а сумма неустойка за просрочку платежей составляет – <данные изъяты> коп. Суд полагает, что неустойка в размере <данные изъяты> коп. несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства, в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойку в размере - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: